Справа №2-123/2007

РI Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                        смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді       Єременка В.М.

при секретарі    Шестопал Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року померла її рідні тітка, ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів смертей ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за №26. При житті 24.02.2001 року тітка зробила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла їй. її племінниці ОСОБА_1. Після смерті тітки відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому тітка жила до дня своєї смерті. Вона, як єдина спадкоємиця після смерті тітки, скористалась заповітом і у встановлений законом шестимісячний термін звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а коли прийшла отримувати свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва та пояснила, що у покійної тітки не було правоустановчих документів на даний будинок. їй відомо, що тітка побудувала даний будинок ще у 1957 році, але правоустановчі документи на даний будинок у тітки не збереглись, але є запис у негосподарській книзі Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про те, що даним будинком володіла та користувалась ЇЇ тітка. Просить суд встановити факт належності майна та визнання права власності на будинок та господарські будівлі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала у повному обсязі позовні вимоги та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року померла її рідні тітка. ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів смертей ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за №26. При житті 24.02.2001 року тітка зробила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла їй, її племінниці - ОСОБА_1. Після смерті тітки відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому тітка жила до дня свосї смерті. Вона, як єдина спадкоємиця після смерті тітки, скористалась заповітом і у встановлений законом шестимісячний термін звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а коли прийшла отримувати свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва та пояснила, що у покійної тітки не було правоустановчих документів на даний будинок. їй відомо, що тітка побудувала даний будинок ще у 1957 році, але правоустановчі документи на даний будинок у тітки не збереглись, але є запис у погосгюдарській книзі Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про те, що даним будинком володіла та користувалась її тітка. Просить суд встановити факт належності майна та визнання права власності на будинок та господарські будівлі.

Представник відповідача по справі - ІНФОРМАЦІЯ_3Перемозької сільської рада Київської області ОСОБА_3 написала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за позовом ОСОБА_1. в її відсутність, не заперечує проти позовних вимог.

2

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року померла ОСОБА_2. При житті 24.02.2001 року ОСОБА_2. зробила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1  скористалась заповітом і у встановлений законом шестимісячний термін звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не змогла, оскільки спадкодавець не мала правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі. ОСОБА_2. побудувала даний будинок ще у 1957 році, про що свідчить запис у погосподарській книзі Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області і тому на законних підставах володіла, користувалась та розпоряджалась житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1

Встановлене судом стверджується :

·  копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2.;

·  копією заповіту від 24 лютого 2001 року;

·  копією інвентаризаційної справи на житловий будинок власника ОСОБА_2.; -довідками від 19.01.2007 року Перемозької сільської ради;

·  копією спадкової справи №315 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 328 ч.І, 1268 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про власність", ст. 12 п.А Постанови Пленуму ВС України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", п.4 Постанови Пленуму ВС України "'Про практику розгляду судами України справ про спадкування''' №4 від 24.06.1983 року,

ВИРІ Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.