Судове рішення #923418
Справа №10-59

Справа №10-59

Головуючий у суді 1 інстанції Береговий О.Ю.

Доповідач: Кульбака С.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кульбаки С.С.

Суддів: Дудікова В.І., Кривошеї А.І.

З участю прокурора: Григоришина О.В. розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці матеріали справи за апеляці­єю прокурора Тульчинського району Калашнікова Р.С. на постанову Тульчи­нського районного суду від 15 лютого 2007 року, якою відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не одруженої, не працюючої,

обвинуваченої за ст. ст. 309 ч. 1,

307 ч. 2 КК України, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у неза­конному придбанні та зберіганні без мети збуту 55,9 г наркотичного засобу -канабіса.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у збуті 3,2 г канабіса ОСОБА_2 в с. Нестерварка Тульчинського району 29 січня 2007 року.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду з тих підстав, що один із скоєних ОСОБА_1 злочинів є тяжким, що об­винувачена не має постійного місця проживання, мешкає у найманій кварти­рі, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, а також зашко­дити встановленню істини по справі.

Вислухавши доповідача, думку прокурора про скасування постанови суду, обговоривши доводи апеляції, ознайомившись з матеріалами криміна­льної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

При розгляді подання слідчого про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд правильно прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, врахувавши при цьому особу ОСОБА_1, яка раніше не судима, позитивно характеризується, має не­повнолітнього сина, хворобливий стан здоров'я, та те, що ОСОБА_1 не

 

має наміру ухилятися від слідства та суду та не може перешкодити встанов­ленню істини по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365, 366 КПК України, -

ух в ал и л а:

Апеляцію прокурора Тульчинського району залишити без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду від 15 лютого 2007 року про від­мову в обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1 - без змін.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація