Номер провадження: 11-кп/813/1020/21

Номер справи місцевого суду: 522/6952/18

Головуючий у першій інстанції Попревич В. М.

Доповідач Кравець Ю. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01.03.2021 року                                                                        м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кравець Ю.І., на виконання вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора Одеської обласної прокуратури Кологрьової С.А., адвоката Костюка,  діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_1  та захисника обвинуваченого ОСОБА_2  – адвоката Пасічник О.В. на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.ч.1,2 ст.182, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

установив

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.02.2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської обласної прокуратури Кологрьової С.А., адвоката Костюка,  діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_1  та захисника обвинуваченого ОСОБА_2  – адвоката Пасічник О.В. на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.ч.1,2 ст.182, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею Грідіною Н.В., яка входить до складу колегії суддів у даному провадженні, 26.02.2021 року було заявлено про самовідвід, який мотивує тим, що суддя Грідіна Н.В. приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до довідки в.о. начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду Ісаченка А.О. убачається, що я на стадії досудового розслідування вже приймала участь у кримінальному провадженні №12016160480002843, а саме була головуючою під час розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 – адвоката Бобровника Д.А. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2018 року (ухвала апеляційного суду Одеської області від 14.02.2018 року провадження №11-сс/785/280/18).

Наведені обставини, зокрема участь судді Гріліної Н.В. на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016160480002843 від 15.07.2016 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , виключають її повторну участь в даному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанці вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити заяву судді Грідіної Н.В. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг прокурора Одеської обласної прокуратури Кологрьової С.А., адвоката Костюка,  діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_1  та захисника обвинуваченого ОСОБА_2  – адвоката Пасічник О.В. на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.ч.1,2 ст.182, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №12016160480002843, а матеріали передати до апарату апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Керуючись ст.ст. 75,80,81, 401 КПК України, суддя –

постановив

Заяву судді Грідіної Н.В. про самовідвід задовольнити.

Матеріали за апеляційними скаргами прокурора Одеської обласної прокуратури Кологрьової С.А., адвоката Костюка,  діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_1  та захисника обвинуваченого ОСОБА_2  – адвоката Пасічник О.В. на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.ч.1,2 ст.182, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України – передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду                                 Ю.І. Кравець