- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" в особі директора Астаніної О.Є.
- Відповідач (Боржник): Олексійчук Оксана Миколаївна
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП"
- 3-я особа: Відділ державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ"
- заінтересована особа: ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП"
- відповідач: Олексійчук Оксана Миколаївна
- заявник: ТОВ "ФК "ІННОВАЦІЯ"
- заінтересована особа: Олексійчук Оксана Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/569/21 Справа № 823/437/16
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 березня 2021 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі №970 від 14 червня 2010 року приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Тупицької Ю.Ю. про звернення стягнення на квартиру, стягував ТОВ «Фінанс Траст Груп» м. Маріуполь, боржник ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.
На дану ухвалу суду ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» подало апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір.
Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.
Відповідно до п. 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 2270 грн.
Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA248999980313151206080023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі №970 від 14 червня 2010 року приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Тупицької Ю.Ю. про звернення стягнення на квартиру, стягував ТОВ «Фінанс Траст Груп» м. Маріуполь, боржник ОСОБА_1 – залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.Б. Вініченко
- Номер:
- Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: Заява про заміну сторони виконавчого провадження
- Номер справи: 823/437/16
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Вініченко Б.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2016
- Дата етапу: 17.05.2016
- Номер: А/875/8101/16
- Опис: про виконавче провадження
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 823/437/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Вініченко Б.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2016
- Дата етапу: 06.07.2016
- Номер:
- Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 823/437/16
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Вініченко Б.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2020
- Дата етапу: 20.05.2020
- Номер: 6/691/11/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 823/437/16
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Вініченко Б.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер: 22-ц/821/569/21
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 823/437/16
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Вініченко Б.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2021
- Дата етапу: 01.03.2021