Справа № 2-п-52/11

       У х в а л а

"17" березня 2011 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

               головуючої судді: Бучик А. Ю. ,

               за участю секретаря: Самченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

              Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2011 року  звернуто стягнення на предмет застави – автомобіль MITSUBISHI Galant 2.4 Instule, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузова,рама) № НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ “ОТП Банк”(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) з укладенням від імені відповідача ( ОСОБА_1 ), договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ “ОТП Банк”всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL-010/027/2007 від 18.10.2007 року, в розмірі 14 132,78 дол. США.

16.03.2011 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на його необґрунтованість, порушенням норм матеріального і процесуального права.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд розглядав заяву у відсутності вказаних осіб відповідно до ст. 231 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву необґрунтованою, такою, що не підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2011 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL-010/027/2007 від 18.10.2007 року, в розмірі 14 132,78 дол. США, звернуто стягнення на предмет застави –автомобіль MITSUBISHI Galant 2.4 Instule, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузова,рама) № НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ “ОТП Банк”(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) з укладенням від імені відповідача ( ОСОБА_1 ), договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ “ОТП Банк”всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ОТП Банк”судовий збір в розмірі 141,33 грн. та витрати ні інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с35), не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки до суду.

В заяві ОСОБА_1 не зазначає жодні поважні причини неявки в судове засідання. Обставини, викладені відповідачем в заяві, не мають значення для правильного вирішення справи.

Суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст.228, 231, 232, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що вказане заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області в загальному порядку.

Суддя: А. Ю. Бучик

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

17.03.2011 року Справа № 2-п-52/11

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.03.2011 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. Ю. Бучик