Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Савицького Я.Ф.,

суддів Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 17.08.2006р.

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідачів: від Чернечанської сільської ради -не з'явилися;

                            ОСОБА_2 -не з'явилася;                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу та заяву про винесення додаткової постанови

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на постанову господарського суду Одеської області

від 14.02.2006р.

у справі №17/335-05-10745-А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до Чернечанської сільської ради Балтського району Одеської області

     Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення та стягнення збитків у сумі 17986грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Присутнім в судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки. Усних клопотань, в тому числі відводу суддям колегії не заявлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2006 року задоволено уточнену апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Одеської області від 14.02.2006р.у справі №17/335-05-10745-А за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Чернечанської сільської ради Балтського району Одеської області, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та стягнення збитків у сумі 17986грн. та визнано недійсним рішення Чернечанської сільської ради Балтського району Одеської області №НОМЕР_1 „Про припинення дії договору оренди земельної ділянки та водосховища”.

01.08.2006 року до Одеського апеляційного господарського суду з заявою звернувся позивач, в якій просить винести додаткову постанову, якою має бути  визначено порядок виконання постанови.

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою визначити спосіб виконання рішення.

Керуючись ст. 168, 196, 199, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія

                                        П О С Т А Н О В И Л А:

Доповнити резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2006р. по справі №17/335-05-10745-А текстом наступного змісту: „Зобов'язати господарський суд Одеської області видати відповідний наказ.”

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

          Статтями 13, 168, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на касаційне оскарження додаткової постанови і визначено порядок і строк останнього.

Головуючий суддя:                                                                              Я.Ф. Савицький    

Суддя:                                                                                   Т.Я. Гладишева

Суддя:                                                                                                  О.Т. Лавренюк