2-1772/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
01 березня 2010 року м. Луганськ
Артемівський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого судді Зінченко Т.О.
при секретарі Василенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом СПД ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати і пені,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договором оренди №75 від 03.10.2007р. в сумі 40 000,00 грн. і пеню в розмірі 93 006,00 грн., а також судовий збір в сумі 1330,06 грн. та ІТЗ в сумі 252,00 грн., посилаючись на те, що 03.10.2007р.між сторонами був укладений договір оренди №75 металевих конструкцій трубчатих будівельних лесів, за яким відповідач зобов’язався платити оренду за користування вказаними конструкціями в розмірі 1920,00 грн. щомісячно, але зобов’язання не виконав належним чином, у зв’язку з чим станом на 31.08.2009р. має заборгованість.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи та про наслідки неявки був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подав, заперечення проти позову не надав.
Судом ухвалено слухати справу заочно за відсутністю відповідача.
Судом встановив, що 03.10.2007р. між сторонами по справі був укладений договір оренди №75, за яким Орендодавець (позивач) надав Орендатору (відповідачеві) металеві конструкції трубчатих будівельних лесів, враховуючи Додаток №1/1 від 30.11.2007р. до вказаного договору, загальною вартістю 9 730,00 грн. Відповідно до п. 1.1, 2.3.3 Договору оренди та п. 4 Додатку №1/1 від 30.11.2007р., що є невід’ємною частиною Договору оренди, Орендатор зобов’язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату в розмірі 1920,00 грн. щомісячно.
Але, відповідач не виконує зобов’язання за договором, внаслідок чого станом на 31.08.2009р. за ним виникла заборгованість в сумі 40 000,00 грн. (за період з 16.12.2007р. до 31.08.2009р.)
Відповідно до п. 6.2 вказаного договору в разі прострочки внесення орендної плати Орендатор сплачує Орендодавцю пеню за кожний день прострочки в розмірі 0,5% від суми заборгованості з орендної плати на поточний день та вартості конструкцій на поточний день. Таким чином, сума пені за період з 16.12.2007р. до 31.08.2009р. складає 93 006,00 грн.
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини. Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов’язанні по сплаті орендної плати за користування конструкцій, що належать позивачеві. .
Згідно зі ст. 526 ЦК – зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений термін у відповідності з договором.
Ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Ч. 5 ст. 762 ЦК України, плата за користування майном вноситься, щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, за якими відповідач за договором оренди взяв на себе зобов'язання у встановлений строк сплачувати орендну плату, проте їх не виконав; відповідно, позивач має право вимагати сплати заборгованості та виконання інших зобов’язань за договором, а саме: сплати пені за порушення договірних зобов’язань.
На підставі викладеного ст.ст. 526, 549, 759, 762 ЦК України та керуючись ст.ст.60, 212-215, 224-227, 233 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь СПД ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за договором оренди №75 від 03.10.2007р. в сумі 40 000,00 грн., пеню в розмірі 93 006,00 грн., а також судовий збір в сумі 1330,06 грн. та ІТЗ в сумі 252,00 грн., а всього 134 588,06 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяті днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т.О. Зінченко
- Номер: Б/н 1444
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1772/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Зінченко Тетяна Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2015
- Дата етапу: 13.11.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1772/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Зінченко Тетяна Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 2-р/766/26/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1772/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Зінченко Тетяна Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2016
- Дата етапу: 20.09.2016
- Номер: 2-п/489/6/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1772/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Зінченко Тетяна Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2016
- Дата етапу: 24.01.2017
- Номер: 2/489/918/17
- Опис: звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1772/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Зінченко Тетяна Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2017
- Дата етапу: 03.08.2017
- Номер: 6/265/110/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1772/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Зінченко Тетяна Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2017
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер: 22-ц/784/1671/17
- Опис: за позовом ПАТ "Приватбанк" до Кизенка Олексія Володимировича, Кізенко Ірини Володимирівни про зверенення стягнення на майно та виселення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1772/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Зінченко Тетяна Олексіївна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2017
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер:
- Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1772/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Зінченко Тетяна Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2010
- Дата етапу: 21.09.2015