УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді  Синельщікової О.В.

Суддів Летягіної О.В.

при секретарі  Яковенко Л.Г.

 Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії АКБ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя  АР Крим від 25 січня 2010 року,

                                                      В С Т А Н О В И Л А:

АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 січня 2010 року – відкрито провадження у справі.

           Не погодившись з вказаною ухвалою  суду в частині підсудності ОСОБА_7 подала  апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального та  матеріального права. Вказує, що відповідно до ч.1 ст. 109 та ч.1 ст. 114  Цивільного процесуального кодексу України справа повинна слухатися в суді м. Ялта, оскільки місце її фактичного проживання АДРЕСА_1, ОСОБА_6 – м. Ялта, вул. Місхорський спуск, а зі змісту позовних вимог убачається, що предметом спору, який виник між сторонами є заборгованість за договором кредиту.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника  позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Ч.1 статті 114 ЦПК України передбачається, що позови які виникають з приводу нерухомого майна пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

 Зі змісту позовної заяви слідує, що предметом спору є квартира  № 5, яка розташована  в м. Сімферополі по АДРЕСА_2 і на яку  позивач просить звернути стягнення  як на предмет іпотеки.

 Тобто у даному випадку діють  правила виключної підсудності і спір повинний розглядатися  у суді за місцем знаходження майна, а ні в Ялтинському міському суді за місцем  проживання відповідачів.

 Виходячи з  наведеного, колегія суддів  вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.  

 На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 312, 314  Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_5  відхилити.

      Ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя  АР Крим від 25 січня 2010 року залишити без змін.

      Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

            Судді: