Справа №22-2154/09 Головуючий у 1 інстанції: Рубан С.М.

Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого: Шебуєвої В.А..

суддів: Касьяна О.П., Чобіток А.О.

при секретарі: Бутенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 16 жовтня 2008 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 16 жовтня 2008 року скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків - скасований арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 31 березня 2008 року, на кошти в сумі 9949 грн. 40 коп., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 СПД ОСОБА_3 в Київській регіональній дирекції «Раффайзенбанк АВАЛЬ».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, просять скасувати ухвалу суду, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_2. підтримали апеляційну скаргу та просять її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 просить відхилити апеляційну скаргу. Погоджуючись з тим. що при постановленні оскаржуваної ухвали були допущені порушення положень ЦПК України, вважає, що вони не потягли порушень процесуальних прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Заслухавши доповідь судді Шебуєвої В.А., вислухавши пояснення позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду м.Києва від 16 жовтня 2008 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків постановлена суддею одноособово, без виклику в судове засідання учасників судового розгляду.

У зв'язку з порушенням судом порядку вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЩІК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд. –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 16 жовтня 2008 року, а питання скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.