УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП 03680 м. Київ, вул.Солом'янська,2-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва

у складі: головуючого судді - Григор"євої І.В.

суддів - Дмитренко Г.М., Балацької Г.О.

за участю прокурора - Жоган Г.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2009 року.

Зазначеною постановою кримінальна справа відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше неодноразово судимого, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч. 2, ст.185 ч.3 КК України зі стадії судового розгляду направлена прокурору Деснянського району м. Києва для організації проведення додаткового розслідування з підстав неповноти та неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у замаху на вчинення крадіжки з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, за таких обставин.

30 листопада 2008 року приблизно о 04 год. ОСОБА_1, знаходячись по пр-кту Маяковського, 63/12 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, через отвір для установки кондиціонера із зовнішньої бокової сторони торгового кіоску, проник до приміщення

справа №11-а-628 категорія ст.15ч.2,ст.185 ч.3 КК України Головуючий у 1-й інстанції суддя - Дігтяр І.P. Доповідач суддя - Дмитренко Г.М.

кіоску, де помістив в поліетиленові пакети цигарки різних марок загальною кількістю 186 шт. на загальну суму 856 грн.92 коп., які належали потерпілій ОСОБА_2

Після чого ОСОБА_1 через вказаний отвір, перемістився на вулицю, де був помічений та затриманий працівниками міліції, таким чином ОСОБА_1 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Повертаючи справу на додаткове розслідування в порядку ст.281 КПК України, з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, суд у постанові зазначив, що потерпіла ОСОБА_2, наполягала на тому, що при проведені інвентаризації встановлено відсутність товару на загальну суму 2008 грн.40 коп., а підсудному ОСОБА_1 пред"явлено обвинувачення в замаху на викрадення майна, що належить ОСОБА_2 на суму 856 грн.92 коп., щодо решти майна потерпілої на суму 1151 грн.48 коп. органами досудового слідства рішення не прийнято, зазначивши, що ця неповнота та неправильність досудового слідства не може бути усунута, а тому кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове розслідування, в ході якого необхідно вирішити питання, щодо майна на загальну суму 1151 грн.48 коп., яке згідно інвентаризації було відсутнє у приміщенні.

В апеляції прокурор, просить постанову суду скасувати, кримінальну справу направити до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду по суті, посилаючись на те, що постанова суду є незаконною та не обгрунтованною, оскільки ОСОБА_1. був затриманий безпосередньо на місці вчинення злочину з майном, яке у нього було вилучено, злочин він не довів до кінця, не розпорядився майном, що обвинувачення ОСОБА_1 пред"явлено обґрунтовано, яке він повністю визнає.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.281 ч.1 КПК України повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду, з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Суд першої інстанції при розгляді справи, відповідно до ст.257 ч.1 КПК України повинен безпосередньо дослідити докази в справі: допитати підсудного, потерпілого, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.

Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України по суті пред'явленого обвинувачення, допитавши потерпілу ОСОБА_2 , яка показала, що їй завдані матеріальні збитки на суму 2008 грн.40 коп., а не як зазначено в матеріалах справи суму 856 грн. 92 коп., не допитавши свідків, не дослідивши всі матеріали справи і не перевіривши всі докази, наявні в матеріалах справи, а саме протокол огляду місця пригоди /а.с.14-19/, протокол огляду предметів /а.с.20-22 / постанову слідчого від 07.12.2008 року про уточнення суми збитку /а.с.49 /, постанову про приєднання до кримінальної справи речових доказів /а.с.23-24 /, не оглянув речові докази, а також , відповідно до ст.301 КПК України, не оголосив покази підсудного, який відмовився давати показання на судовому слідстві, не взяв до уваги пояснення підсудного на питання суду, щодо викраденого, що він був затриманий з викраденим, яке було в нього вилучено /а.с.121-123/, і не оцінивши їх у сукупності, не обґрунтовано прийшов до висновку про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування з підстав, що відносно майна на суму 1151 грн.48 коп. органами досудового слідства рішення не прийнято.

Суд фактично не дослідив в судовому засіданні всі зібрані у справі докази, відповідно до вимог ст.257 ч.1 КПК України, і прийняв рішення яке не ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, що є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Висновки суду про необхідність направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, з зазначених у постанові підстав, не ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах ст.281 КПК України..

За наведеного, рішення суду постановлене з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону підлягає скасуванню, справа направленню на новий судовий розгляд зі стадії судового розгляду, а апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2009 року, якою кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України направлена на додаткове розслідування скасувати, а справу направити Деснянському районному суду м. Києва на новий судовий розгляд зі стадії судового розгляду.