УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В..

при секретарі судового

засідання Жовновській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського

районного суду від 9 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визначення

додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановила:

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким визначено додатковий, в один місяць, строк для подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4. Апелянт зазначає, що у позивачки не було поважних причин, які б перешкоджали їй подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.6). Заяви про прийняття спадщини після померлого були подані його дружиною ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3 (а.с.8). Позивачка, яка є матір'ю спадкодавця (а.с.7), у строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подала.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд першої інстанції повно та об'єктивно з'ясував обставини справи, вірно визначився з характером спірних правовідносин та, врахувавши вік позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стан її здоров'я (а.с.10, 11), дійшов вірного висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 А відтак, доводи апеляційної скарги колегією суддів визнаються безпідставними.

Рішення постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.303, 307, 308, 313 -315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Брусилівського районного суду від 9 лютого 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Справа № 22 ц/959 Головуючий в суді 1-ї інстанції Грищенко М.В.

Категорія 37 Доповідач Матюшенко І.В.