ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

16.08.06                                                                                           Справа  № 2/216-2735

Суддя Львівського апеляційного господарського суду  Давид Л.Л. –доповідач у справі, розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за вих. № 04-301/1295 від 03.08.2006 р.

на постанову  Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2006 року

у справі №  2/216-2735

за позовом  Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства “Новий світ 1”, м. Тернопіль

про стягнення 7959,56 грн. штрафних санкцій за не створення двох робочих місць для працевлаштування  інвалідів в 2005 році  та 164,54 грн. пені за порушення термінів сплати адміністативно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Учасниками адміністративного процесу є Позивач –Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Відповідач –Приватне підприємство “Новий світ 1”.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2006 року у справі № 2/216-2735 відмовлено в задоволенні позовних вимог Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , м. Тернопіль (надалі –Позивач) до Приватного підприємства “Новий світ 1”, м. Тернопіль (надалі –Відповідач) про стягнення 7959,56 грн. штрафних санкцій за не створення двох робочих місць для працевлаштування  інвалідів в 2005 році  та 164,54 грн. пені за порушення термінів сплати адміністативно-господарських санкцій.

26.07.2006 року до Господарського суду Тернопільської області поступила заява (вих. № 04-284/1255 від 21.07.2006 року) про апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду.

15 серпня 2006 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Позивач –Тернопільське облане відділення Фонду соціального захисту івалідів , не погодившись з винесеною постановою, подав апеляційну скаргу (за вих. № 04-301/1295 від 03.08.2006 року) , в якій покликається на те , що оскаржувана постанова винесена з  невірним застосування судом норм матеріального права , а саме: судом першої інстанції невраховано ч. 5 ст. 18 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, відповідно до якого, - підприємства, установи, організації, фізичні особи , які використовують найману працю, зобов”язані виділити та створити робочі місця для працевлаштування інвалідів, у тому числі спеціальні робочі місця, створювати для них умови праці з урахуванням індивідуальних програм реабілітації і забезпечувати інші соціально-економічні гарантії, передбачені чинним законодавством, надавати державній службі зайнятості інформацію, необхідну для організації працевлаштування інвалідів, і звітувати Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів у порядку , встановленому КМУкраїни. А також невраховано положення п. 3 Положення “Про робоче місце інваліда і про порядок працевлаштування інвалідів” робоче місце  інваліда вважається створеним , якщо воно відповідає встановленим вимогам робочого місця для інвалідів відповідної нозології, атестоване спеціальною комісією підприємства за участю представників МСЕК, органів Держнаглядохоронпраці, громадських організацій інвалідів, і введенням в дію шляхом працевлаштування на ньому інвалідів. Скаржник стверджує, що судом помилково встановлено, факт створення робочого місця для працевлаштування інваліда та факт звернення до центру зайнятості із проханням сприяння працевлаштування інвалідів, оскільки подані докази не відповідають вищезазначеним положенням чинного законодавства.  

Дані обставини, на думку апелянта, є безумовною підставою для скасування постанови  Господарського суду Тернопільської області.

Суд вважає за необхідне зобов’язати Відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п. п. 6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Відповідачу до 28.08.2006 року  подати заперечення на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції. Подати суду докази (належним чином завірені) про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 році, докази атестації створених робочих місць , повідомленн про це службу зайнятості і обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

2.          Сторонам до 28.08.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

3.          Направити копію апеляційної скарги Відповідачу по справі.

4.          Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню не підлягає.

5.          Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов”язки .

Суддя-доповідач                                                                 Л.Л.Давид