Справа №297/398/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       03 березня 2021 року                                                         м. Берегове

       Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

06 лютого 2021 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сімейної суперечки, наніс удар в обличчя матері ОСОБА_2 , чим самим спричинив їй легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

       Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що на початку лютого 2021 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, в ході сімейної суперечки, вдарив матір ОСОБА_2 в обличчя. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

       Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

       Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня така кваліфікуюча ознака, як дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, оскільки доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до матеріалів справи не приєднано.

       Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746443 від 27.02.2021 року (а.с. 1), копією постанови про закриття кримінального провадження від 09 лютого 2021 року (а.с. 2-3), копією вигяту з ЄРДР №12021078060000024 від 07 лютого 2021 року (а.с. 4), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 лютого 2021 року (а.с. 6-7), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 8-9), копією письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 10-12).

       На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю його поясненнями та метеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному психічному здоров`ю потерпілого.

       Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

       Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ніде не працює, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити .

       Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283 КУпАП,

постановив:        

       Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі – закрити.

       Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя                 Фейір О. О.