"04" березня 2021 р. Справа № 363/563/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

4 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Коваленко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить суд скасувати усиновлення малолітнього ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювач - ОСОБА_1 . Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 10 від 11 липня 2013 року, у якому зазначити: прізвище « ОСОБА_5 » замінити на прізвище « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 », місце проживання змінити з «Київська область, м. Вишгород» на «Київська область, Вишгородський район, с. Лісовичі», відомості про матір - прізвище « ОСОБА_5 » змінити на прізвище « ОСОБА_6 », імя « ОСОБА_9 » на імя « ОСОБА_10 ».

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 4 березня 2021 року.

У підготовче судове засідання заявилися позивач та її представника, а також представник відповідача.

На підставі статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник

ОСОБА_2 заявлений позов підтримали, просили призначити судовий розгляд у справі. Крім цього, для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності аргументів, викладених у позовні заяві, представником позивача подано клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Представник відповідача Коваленко В.М. не заперечувала проти клопотання представника позивача про виклик свідків, проти позовних вимог позивача також не заперечувала у зв`язку з чим право на надання відзиву на позов не скористалася, просила призначити справу до судового розгляду. Крім цього, з метою надання пояснень щодо долучених до позовної зави медичних документів про стан здоров`я дитини, заявила клопотання про виклик у судове засідання головного спеціаліста психолога служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області

Кибукевич Т.А., проти чого не заперечували позивач та її представник.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтею 197, пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про виклик у судове засідання для допиту свідків, а також клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання спеціаліста - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про скасування усиновлення до судового розгляду на 09:30 26 березня 2021 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Викликати у судове засідання головного спеціаліста психолога служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області Кибукевич Тетяну Анатоліївну (адреса: м. Вишгород, площа Шевченка,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач