ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

16.08.06                                                                                           Справа  № 5/141

Суддя Львівського апеляційного господарського суду  Давид Л.Л. –доповідач у справі, розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства фірми “Екохім” за вих. № 236 від 04.08.2006 року

на постанову  Господарського суду Рівненської області від 11.07.2006 року

у справі №  5/141

за позовом  Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Рівне

до відповідача Приватного підприємства фірми “Екохім”, м. Рівне

про стягнення штрафних санкцій в сумі 3 376,47 грн. за нестворенні робочі місця для працевлаштування інвалідів за 2005 рік

В С Т А Н О В И В :

Учасниками адміністративного процесу є Позивач –Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Відповідач –Приватне підприємство –фірма “Екохім”.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 11.07.2006 року у справі № 5/141 задоволенно позовні вимоги Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Рівне (надалі –Позивач) до Приватного підприємства –фірми “Екохім”, м. Рівне  (надалі –Відповідач) про стягнення штрафних санкцій в сумі 3 376,47 грн. за нестворенні робочі місця для працевлаштування інвалідів за 2005 рік.

19.07.2006 року до господарського суду Рівненської області поступила заява про апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду.

15 серпня 2006 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Відповідач –Приватне підприємство –фірма “Екохім” , не погодившись з винесеною постановою подав апеляційну скаргу ( вих. № 236 від 04.08.2006 року) , в якій покликається на те, що оскаржувана постанова винесена з невірним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права та неповним дослідженням матеріалів справи, а саме: судом порушено права Відповідача , оскільки оскаржувану постанову винесено без участі представника скаржника; судом недосліджено тієї обставини , що  скаржником відповідно до вимог чинного законодавства на підприємстві видано наказ № 1 від 31.12.2004 року про створення робочого місця для працевлаштування інвалідів. Крім цього, відповідно до вимог ст. 18 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” працевлаштування інвалідів здійснюється центральним органом виконавчої влади з питань праці та соціальної політики, органами місцевого самоврядування , громадськими організаціями інвалідів. Таким чином, на думку скаржника, із змісту вищевказаної статті вбачається , що обов”язок підприємства полягає в тому , щоб створити робоче місце для працевлаштування інваліда  а не працевлаштувати останнього. Скаржник стверджує, що ним повідомлялось міський центр зайнятості про наявність вільних робочих місць. Тому відповідно до цього , підприємство скаржника не може нести відповідальності по ст. 20 Закону “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, оскільки не зобов”язаний безпосередньо самостійно забезпечувати працевлаштування інвалідів.

Дані обставини, на думку апелянта, є безумовною підставою для скасування постанови  Господарського суду Рівненської області.

В апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, тому апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Суд вважає за необхідне зобов’язати Позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Позивачу  до 28.08.2006 року  подати заперечення на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.

2.          Сторонам до 28.08.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

3.          Направити копію апеляційної скарги Позивачу по справі.

4.          Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню не підлягає.

5.          Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов”язки .

        Суддя-доповідач                                                         Л.Л.Давид