УКРАЇНА

  ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

  ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, тел. (03422) 2-52-96

Справа №2-1354/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого-судді Малєєва А.Ю., з участю секретаря Дунди Л.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо - транспортною пригодою.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Прикарпаттяобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав по мотивах, викладених в позовній заяві, просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач суду пояснив, що 28.11.2006 року о 13:00 год. на вул.. Вовчинецькій сталась надалі ДТП, внаслідок чого автомобілю ВАЗ 21074, що належить на праві власності ВАТ „Прикарпаттяобленерго", завдано технічних пошкоджень. Дане ДТП сталось з вини відповідача, про що свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-35547/06 і оформлена відповідна довідка НОМЕР_1про ДТП

Відповідач позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ВАТ „Прикарпаттяобленерго" внаслідок ДТП визнав частково, однак доказів щодо спростування своєї вини у вчиненні ДТП суду не надав, вказавши тільки, що позивач при повороті направо не ввімкнув поворот і він не встиг зорієнтуватися. Просив суд позов задоволити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 листопада 2006 року о 13:00 год. на вул.. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську сталась дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП), внаслідок чого автомобілю ВАЗ 21074 номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ВАТ „Прикарпаттяобленерго", завдано технічних пошкоджень. Вищезгадане ДТП сталось з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 2105, що належить на праві власності громадянинуОСОБА_2. Про це свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення і оформлена відповідна довідка НОМЕР_1про ДТП.

Згідно звіту ТОВ „Дека експерт" про оцінку розміру майнової шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу НОМЕР_3 вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21074, з урахуванням зносу становить 4185,74 грн. За проведення експертизи і визначення розміру майнової шкоди ВАТ „Прикарпаттяобленерго" сплачено ТОВ „Дека експерт" - 300 грн., що підтверджується Платіжним дорученням НОМЕР_4.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідачем не подано суду доказів, які б спростовували доводи позивача. Таким чином, в даному судовому засіданні встановлено, що матеріальна шкода Ват „Прикарпаттяобленерго" заподіяна з вини ОСОБА_1, тобто позовні вимоги по відшкодуванню матеріальної шкоди є законними та обгрунтованими, підлягають задоволенню в сумі матеріальних збитків, що визначена експертом, тобто в сумі 4185 грн. 74

2

коп., оскільки відповідно до розділу №-4 „Науково-методичних рекомендацій з питань проведення автотоварознавчої оцінки транспортних засобів, які є додатком до „Положення про порядок проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів" затвердженого наказом Міністерства юстиції України №-60/5 від 01.10.1999 року, розмір матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювальних робіт, з урахуванням експлуатаційного зносу замінених деталей та втрати товарної вартості.

Загальна сума майнової шкоди, завданої ВАТ „Прикарпаттяобленерго" внаслідок вказаної ДТП становить 4485,74 грн.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати: сплата судового збору в розмірі 51 грн.00. коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

КвитанцієюНОМЕР_4 підтверджується, що позивачем понесені витрати по оплаті експертизи транспортного засобу в сумі 300 грн., які з врахуванням положень ст. 1166 ЦК України, також підлягають відшкодуванню позивачу                                                                                                

Керуючись ст.ст.1187,1167 ЦК України та ст.ст.88,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства „Прикарпаттяобленерго" 4185,74 грн. шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Прикарпаттяобленерго" судові витрати у справі в розмірі 80 грн.00 коп. та 300 грн. за проведену експертизу.

Рішення може бути оскаржено в Івано-Франківський апеляційний суд через Івано-Франківський міський місцевий суд шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                         Малєєв А.Ю.

Копія Вірно: