Справа № 2-869

2010р.

          Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                               (заочне)

26 травня  2010 року.                          Залізничний районний суд м.Львова в складі :

головуючої-судді                                         Мельничук О.Я.

при секретарі                                    Кравецькій Н.Н.

з участю представника позивача           Червінського І.Н.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого  акціонерного товариства /ВАТ/ «РайффайзенБанкАваль» від імені юридичної особи Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ «РайффайзенБанкАваль»  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.03.2009 року  звернувся до суду із позовом про стягнення коштів по кредитному договору з відповідачів, в розмірі 22 510 грн. 33 коп.,  судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 225 грн. 11 коп. та 30 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи вимоги тим, що між  відповідачем – ОСОБА_3 та ВАТ «РайффайзенБанкАваль» 26.04.2006 року укладено кредитний договір № 014/08-5/11479-СК згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 3000,00 доларів США строком по 25 квітня 2009 року із сплатою процентів за користування кредитом, в розмірі 14 %  річних, однак позичальником не виконані умови кредитного договору в повному обсязі, згідно розрахунку загальна сума заборгованості становить станом на 20.03.2009 року  22 510грн. 33 коп., в забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором між ВАТ «Райффайзенбанкаваль» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 014/08-5/11479-СК2 від 26.04.2006 року та договір поруки №014/08-5/11479-СК1 від 26 квітня 2006р. укладений між ВАТ «Райффайзенбанкаваль» та ОСОБА_5 згідно якого поручителі прийняли на себе зобов»язання, у випадок невиконання позичальником боргових зобов»язань перед банком за кредитним договором, а тому просить солідарно в судовому порядку стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, в розмірі 22 510грн. 33 коп.,  судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 225 грн.11 коп. та 30 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, дав аналогічні пояснення вищенаведеному. Просить позов задоволити.

Відповідач по справі – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином./а.с.49-52/

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

У відповідності до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами  ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за

весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти /кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, так із пояснень представника позивача в суді, 26.04.2006 року між відповідачем – ОСОБА_3 та ВАТ «РайффайзенБанкАваль»  укладено кредитний договір № 014/08-5/11479-СК на суму 3000 доларів США строком по 25 квітня 2009 із сплатою 14 % річних. /а.с.8-9/.

З долученого до матеріалів справи договорів поруки від 26.04.2006 року /а.с.13-14/ № 014/08-5/11479-СК1, та № 014/08-5/11479-СК2 видно, що поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_5 на добровільних засадах взяли на себе зобов»язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов»язань по кредитному договору № 014/08-5/11479-СК здійснити виконання грошових зобов»язань в повному обсязі заявленому банком. /а.с.13-14/    

За пояснень представника позивача, так із матеріалів справи вбачається, що позичальник по кредитному договору – відповідач по справі – ОСОБА_3 не виконав зобов»язань по кредитному договору в повному обсязі, а тому за ним утворилася заборгованість станом на 20.03.2009 року, в розмірі 22 510 грн. 33 коп.,   а поскільки  ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відповідності до договорів поруки від 26.04.2006 року являються поручителями і несуть солідарну відповідальність перед банком, а тому вищевказана сума підлягає стягненню з відповідачів по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно в судовому порядку в користь Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ «РайффайзенБанкАваль» позивача по справі.

Поскільки суд задоволює позов повністю, а тому у відповідності до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України стягує з відповідачів в користь позивача по справі судові витрати по справі, а саме: судовий збір, в розмірі 225 грн.11 коп. та 30 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 57-58, 60,  81-88,  208-209 ЦПК України,  ст.ст.525, 526, 530, 553, 589, 590,592, 611, 625, 629, 1049 ч.2, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.21-24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого  акціонерного товариства /ВАТ/ «РайффайзенБанкАваль»від імені юридичної особи Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства/ВАТ «РайффайзенБанкАваль»  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором-  задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ «Райффайзен БанкАваль» в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ «РайффайзенБанкАваль» грошові кошти за кредитним договором  в розмірі 22 510, 33 грн./двадцять дві тисячі п»ятсот десять гривень 33 копійки/

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ «Райффайзен БанкАваль» в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ «РайффайзенБанкАваль»  225 грн.11 коп. – судового збору та 30.00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя             /підпис/

З оригіналом згідно.

  С у д д я :