Cправа N 2-4075/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М    У К Р А I Н И

19 квітня 2010 року                                               м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд міста Горлівки у складi:

головуючого - суддi     Коваленко В.О.,

при секретарі         Баштовій А.В.,

учасники судового процесу:

позивач         ОСОБА_2,

відповідач         Горлівська міська рада (представник відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Горлівка Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини і в обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, яка постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина яка складається з житлової квартири АДРЕСА_1. Квартира належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 8 лютого 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу за реєстровим № 115 і зареєстрованого у Бюро технічної інвентаризації міста Горлівки 12 лютого 1999 року. Єдиною спадкоємицею після смерті матері є вона, але після звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, було встановлено, що вона пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що нею з поважної причини був пропущений строк звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті матері, просила суд визначити їй додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх доводами наведеними у позовній заяві, пояснила, що вона пропустила строк з поважної причини. Через юридичну необізнаність у питаннях спадкування, вона вважала, що, оскільки вона фактично проживала з матір’ю в її квартирі багато років, доглядала її під час хвороби, їй не потрібно спеціально звертатися з заявою про прийняття спадщини. Просила визначити їй строк 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_4

Представник відповідача Горлівської міської ради до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, до суду надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 8 лютого 1999 року приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу є ОСОБА_4. Даний договір зареєстрований у БТІ міста Горлівки 12 лютого 1999 року за реєстровим номером 5464 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с. 8).

ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_4 дочкою, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення між нею та ОСОБА_5 юридичного шлюбу 30 жовтня 2004 року, після якого ОСОБА_2 присвоєне прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 6).

Згідно статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з поважної причини пропустила визначений цивільним законодавством строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою юридично необізнаною в питаннях прийняття спадщини, вважала, що, оскільки фактично проживає та доглядає матір у її квартирі, цього достатньо для прийняття спадщини після її смерті.

Дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і позивачу є підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона з поважної причини пропустила шестимiсячний строк для прийняття спадщини пiсля смерті своєї матері.

Представник відповідача Горлівської міської ради позов визнав. Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

На підставі статті 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 11, 57, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

    Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду чинності для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: