Справа № 2-1389/11

Провадження № 6/522/276/21

УХВАЛА

05 березня 2021 року                                                                 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участю секретаря судових засідань – Гаркуші Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», за участі стягувача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (надалі – ТОВ «Українська факторингова компанія») в особі керівника – Малої І. В. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (надалі – ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11164146000 від 05 червня 2007 року. 22 грудня 2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір факторингу № 180, за умовами якого права кредитора щодо погашення заборгованості по кредитному договору № 11164146000 від 05 червня 2007 року, укладеному з ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Оскільки законні підстави для проведення стягнення з боржників на користь ПАТ «УкрСиббанк» відпали, а сторона виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ «УкрСиббанк» вибула з правовідносин за вищезазначеним кредитним договором, тому підлягає заміні її правонаступником - новим кредитором, а саме ТОВ «Українська факторингова компанія».

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить замінити стягувача у виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2011 року у справі № 2-1389/11 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Заява разом з матеріалами справи отримана суддею 03 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», розгляд справи призначено на 12 лютого 2021 року в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (провадження).

Розгляд справи, призначений на 12 лютого 2021 року відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи для їх належного повідомлення на 05 березня 2021 року.

У судове засідання 05 березня2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 223, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність заявника та учасників справи.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-1389/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11164146000 від 05 червня 2007 року у сумі 193 966, 02 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 05 квітня 2011 року 1 544 435, 04 грн, з яких: 152 681, 95 доларів США, що еквівалентно 1 215 714, 76 грн – заборгованість за кредитом, 35 527, 70 доларів США, що еквівалентно 282 885, 76 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом, 711, 12 доларів США, що еквівалентно 5 662, 22 грн – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5 045, 25 доларів США, що еквівалентно 40 172, 30 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам. Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили 18 квітня 2011 року.

На виконання указаного судового рішення Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи від 23 серпня 2011 року.

21 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк», яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір факторингу № 180, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Українська факторингова компанія» належні йому права вимоги за кредитним договором № 11164146000 від 05 червня 2007 року, а ТОВ «Українська факторингова компанія» прийняло на себе всі його права та обов`язки за цим кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 180 від 21 грудня 2020 року, ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 11164146000 від 05 червня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Отже, до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшло право вимоги за кредитним договором № 11164146000 від 05 червня 2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче продовження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з положень цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а отже, припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія, факторинг), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і у разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Таким чином, суд, ураховуючи вищевикладене, вважає, що з метою виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2011 року у справі № 2-1389/11 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту слід замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

На підставі викладеного вище, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512-519 ЦК України, ст. ст. 18, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконанні заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2011 року у справі № 2-1389/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи 40235074, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вулиця Дмитрівська, буд. 18/24, поверх 8).

Ухвала суду може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції.

Ухвала суду складена 05.03.2021.

Суддя                                                                         Т. Ю. Федчишена