КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Присяжнюка О.Б.

суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г.

при секретарі судового засідання Парсамян А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника Мірошника О.М., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката Мірошника О.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру від 02 серпня 2019 року у кримінальному проваджені № 42014100020000046 відомостей про яке внесено в ЄРДР 25 лютого 2014 року за ст. 351-2, ч. 2 ст. 375 КК України.

На вказане рішення суду захисник Мірошник О.М., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, від захисника Мірошника О.М. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано захисником Мірошником О.М., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 . До закінчення апеляційного розгляду справи захисник Мірошник О.М. подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Як вбачається зі змісту заяви дана позиція узгоджена з його підзахисним ОСОБА_1 .

Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Мірошника О.М., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника Мірошника О.М., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2020 рокута закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: Присяжнюк О.Б. Глиняний В.П. Паленик І.Г.

Унікальний номер справи 761/38830/19

Апеляційне провадження № 11-сс/796/218/2021 Категорія ст. 276 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Овсеп`ян Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції Присяжнюк О.Б.