Справа №2- 18/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

02 березня 2007р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.

при секретарі Кропивлянській С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до   ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазнаючи, що 14 жовтня 2005 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки типа «Універсальна». У відповідності із вищевказаним договором позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, видав платіжну картку строком на два роки та надав ОСОБА_1 кредитний ліміт у сумі 10000 грн.

Відповідно до вказаного договору позичальник зобов»язувався обслуговувати картковий рахунок, здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами, які включають в себе нараховані за звітний період відсотки в розмірі 3% за місяць та частину заборгованості за кредитом в розмірі 7 %, а також тариф за зняття готівки з карткового рахунку в розмірі 3% від знятої суми.

Позивач виконав повністю перед відповідачем свої зобов»язання передбачені умовами зазначеного договору. Відповідач порушив умови договору, а саме строки сплати заборгованості по кредиту.

Загальний розмір заборгованості з боку ОСОБА_1 перед позивачем на цей час складає 14480 грн. 29 коп.

У зв»язку з вищевказаним, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредиту, понесені судові витрати та розірвати укладений договір.

Представник позивача у судове засідання не з»явилася, подала до суду лист в якому підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

По справі встановлено, що 14 жовтня 2005 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки типа «Універсальна». У відповідності із вищевказаним договором позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, видав платіжну картку строком на два роки та надав ОСОБА_1 кредитний ліміт у сумі 10000 грн.

Відповідно до вказаного договору позичальник зобов»язувався обслуговувати картковий рахунок, здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами, які включають в себе нараховані за звітний період відсотки в розмірі 3% за місяць та частину заборгованості за кредитом в розмірі 7 %, а також тариф за зняття готівки з карткового рахунку в розмірі 3% від знятої суми.

Позивач виконав повністю перед відповідачем свої зобов»язання передбачені умовами

2

зазначеного   договору.   Відповідач   порушив   умови   договору,   а   саме   строки   сплати заборгованості по кредиту.

Загальний розмір заборгованості з боку ОСОБА_1 перед позивачем на цей час складає 14480 грн. 29 коп.

Вказані обставини встановлені дослідженими матеріалами справи. Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов»язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з вищевказаного, одночасно враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, суд вважає ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то вимоги щодо відшкодування судових витрат підлягають згідно ст. 88 ЦПК України задоволенню

Таким чином, керуючись ст.10, 61, 81,88,131,174,212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 611,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Договір НОМЕР_1 від 14 жовтня 2005 року про відкриття карткового

рахунку та обслуговування платіжної картки укладений між Закритим акціонерним

товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 -

розірвати.                                                                                

Стягнути із ОСОБА_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в розмірі 14480 грн. 29 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 143 грн. 53 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього - 14653 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги