№3-550/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 29.04.2010 року                                             смт. Млинів, Рівненська обл.                                  

       Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

___________________________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  

жителя  с. Острожець Млинівського району Рівненської області,

місце роботи, посада: непрацюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності по ст. 178 КУпАП, повторно, 14 березня 2010 року, близько 14.00 години, знаходився в громадському місці, а саме на вулиці с. Острожець Млинівського району Рівненської області в п’яному вигляді, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення від 14 березня 2010 року.

Своїми умисними діями, які виразились в появі в громадських місцях у п’яному вигляді,              ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання, як особа, яка зловживає спиртними напоями.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.      

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до вчинення правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення у виді адміністративного арешту, так як попередні міри стягнення не дали позитивних результатів і він продовжує вчиняти правопорушення.  

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять) діб.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.  

Суддя:                                                                               А.П. Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду                      П.В. Феськов