Справа № 3-646/09

П О С Т А Н О В А

      28 жовтня 2009р.         Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області  Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ для обслуговування м.Жовті Води УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

             - за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    19.09.2009 р. о 03 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом-мотоциклом “ZN-125-21” д/н НОМЕР_1 по вул. Кропоткіна в м.Жовті Води Дніпропетровської області у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

    Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 факт керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння при зазначених вище обставинах не визнав, але суд вважає, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненнями у судовому засіданні працівника ВДАІ Капусти С.С. та свідка ОСОБА_3, а також:

-протоколом про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 19.09.2009 року;

-рапортом працівника міліції від 19.09.2009р. в матеріалами адміністративної справи.

      Відповідно до вимог «Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів» від 24.02.1995р. :

  - п.1.1.1 підставами для проведення огляду на стан сп`яніння являються : запах алкоголю з роту, нестійкість пози та інше;

  - п.2.6 якщо водій ухиляєтся від огляду, то в присутності двох свідків у протоколі про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп`яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

    Таким чином, суд знаходить доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

    При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення ПДР України та дані про особу правопорушника.

    Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, обчислюючи строк з 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2009 року.

    На постанову може бути подано апеляцію або протест на протязі 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

    СУДДЯ   підпис