№3-473/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 26.04.2010 року                                         смт. Млинів, Рівненська обл.                                  

       Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

_________________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  

жителя  с. Владиславівка Млинівського району Рівненської області,

місце роботи, посада: непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28 березня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1, 28 березня 2010 року, о 19.55 годині, в смт. Млинів Рівненської області, керував автомобілем «М-412» № / НОМЕР_1 /, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав і суду пояснив, що він не керував автомобілем, а ним керував його брат ОСОБА_2, а тому у поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення він вказав, що 28 березня 2010 року, випив 100 грам горілки, автомобілем не керував.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він не бачив чи керував автомобілем ОСОБА_1. Він, свідок, підписав протокол, бо йому сказали підписати працівники ДАІ, про те, що ОСОБА_1 відмовився їхати на огляд на стан сп’яніння. На той час, коли він підписував протокол, то протокол не був заповнений повністю, було написано лише пояснення  ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в кінці березня місяця 2010 року, коли він ішов по вулиці с. Владиславівка Млинівського району, то бачив, що автомобіль в якому знаходилися брати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стояв на узбіччі дороги. Через короткий проміжок часу до них під’їхали службовим автомобілем працівники ДАІ. Я не бачив, хто саме з братів сидів за кермом автомобіля. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою вину на місці, обоє сказали, що випили горілки, в лікарню на проходження медичного огляду на стан сп’яніння їхати відмовилися, про що він, свідок, підписався в протоколі про адміністративне правопорушення.    

Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28 березня 2010 року дані про те, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом в зв’язку із тим, що він перебував в стані алкогольного сп’яніння в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на думку суду, є достатні підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а відповідно провадження по даній справі повинно бути закрито.

На підставі наведеного,

керуючись ст. п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.  

Суддя:                                                                                       А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду                           П.В. Феськов