№3-524/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 23.04.2010 року                                         смт. Млинів, Рівненська обл.                                  

       Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Рівненській області

_____________________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя  с. Яблунівка Млинівського району Рівненської області,

місце роботи, посада: учень Демидівського ВПУ-25,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1, 11 березня 2010 року, о 10.55 год., в с. Повча Дубенського району Рівненської області, керував мопедом «Альфа», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2010 року, а також поясненням порушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми умисними діями, які виразилися в керуванні транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп’яніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов’язання публічно або в іншій формі попросить вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність порушника, суд відносить щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання та з навчального закладу, а також вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного в судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням даних про особу правопорушника, а саме характеризуючи дані, та те, що він являється неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати до нього заходи впливу у виді застереження.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши до нього заходи впливу у виді застереження.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.  

Суддя:                                                                                        А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

            Голова Млинівського райсуду                                                               П.В. Феськов