21.01.2013
Справа № 2/534/198/13
1612/3489/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2013 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Таранкової І. М.
при секретарі Касімовій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат`до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и в :
ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат`звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивує тим, що 28.08.1997 р. адміністрація ВАТ «Полтавський ГЗК`спільно з профспілковим комітетом прийняла рішення про надання ОСОБА_2 тимчасового житла в гуртожитку підприємства. На підставі вищезгаданого рішення про надання жилої площі адміністрація ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат`видала ОСОБА_2 ордер № 3098 від 01.09.1997 р. , на підставі якого вона вселила в кім. АДРЕСА_2 та була зареєстрована зі своїм сином ОСОБА_3 в вересні 2001 року ОСОБА_2 зареєструвала за даною кімнатою свого чоловіка – ОСОБА_1 , а сама знялась з реєстраційного обліку –13.02.2002 р. згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку, встановлено, що за даною кімнатою зареєстрований лише ОСОБА_1 на час подачі позовної заяви до суду відповідач не проживав в гуртожитку, що підтверджується актом цеху експлуатації та обслуговування об`єктів соцкультпобуту ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», чим порушує порядок реєстрації фізичних осіб за місцем проживання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що 28.08.1997 р. адміністрація ВАТ «Полтавський ГЗК`спільно з профспілковим комітетом прийняла рішення про надання ОСОБА_2 тимчасового житла в гуртожитку підприємства. На підставі вищезгаданого рішення про надання жилої площі адміністрація ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат`видала ОСОБА_2 ордер № 3098 від 01.09.1997 р. , на підставі якого вона вселила в кім. АДРЕСА_2 та була зареєстрована зі своїм сином ОСОБА_3 .
В вересні 2001 року ОСОБА_2 зареєструвала за даною кімнатою свого чоловіка – ОСОБА_1 , а сама знялась з реєстраційного обліку –13.02.2002 р. Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку, встановлено, що за даною кімнатою зареєстрований лише ОСОБА_1 (а.с. 6) На час подачі позовної заяви до суду відповідач не проживав в гуртожитку, що підтверджується актом цеху експлуатації та обслуговування об`єктів соцкультпобуту ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», чим порушує порядок реєстрації фізичних осіб за місцем проживання. (а.с. 8)
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЖК Української РСР, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Для тимчасового проживання осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк і потребують поліпшення житлових умов або жила площа яких тимчасово заселена чи яким повернути колишнє жиле приміщення немає можливості, а також осіб, які потребують медичної допомоги у зв`язку із захворюванням на туберкульоз, використовуються спеціальні гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.
На даний час відповідач у гуртожитку не проживає, що підтверджується актом цеху експлуатації та обслуговування об`єктів соцкультпобуту ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат`від 26.09.2012 р., чим порушує порядок реєстрації фізичних осіб за місцем проживання. (а.с. 8) Згідно вказаного акту від 29.11.2011 р. складеного завідуючою гуртожитку АДРЕСА_3 в кімнаті фактично проживають ОСОБА_4 зі своєю сім`єю, згідно договору оренди житла № 13/505/66 від 13.04.2009 року. Зі слів сусідів відомо, що ОСОБА_1 в кім. АДРЕСА_4 не проживає більше п`яти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Суд вважає, що у судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців.
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213 –215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 76 ЖК України,-
р і ш и в :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»- задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат`судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.М. Таранкова
З оригіналом вірно:
Суддя І.М. Таранкова