ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ  РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1

ПРИГОВОР

именем  УКРАИНЫ

дело № 1-589/10

14 мая 2010 года Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

      председательствующего судьи           Коваленко В.А.

      при секретаре судебного заседания       Баштовой А.В

      с участием:

прокурора                     Мандий В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловки дело по обвинению:  

ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в городе Горловке Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, ранее судим:  16.07.1996 г. Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ст. 140 ч. 3, ст. 81 ч. 4, ст. 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободился 28.05.1999 г. условно-досрочно на 3 г. 4 мес. 19 дн.; 01.06.2000 г. Менским райсудом Черниговской области по ст. 17 ч. 2, ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст. 89 ч. 1, ст. 42, ст. 43 УК Украины освободился 28.12.2005 г. по постановлению Коростенского горсуда Житомирской области от 27.12.2005 г. условно-досрочно на 1 год 1 мес. 4 дн.; 5.10.2006 г. Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3 УК Украины к 3 годам 1 мес. лишения свободы освободился 14.08.2009 г.

в совершении преступления, предусмотренного статьей 395 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 03.08.2009 г. на основании представления начальника КИК – 33 УГДУВИН в Донецкой области в соответствии с п. «б» ст. 3, ст. 5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами освободившимся из мест лишения свободы» от 01.12.1994 г. в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев. Суд применил ограничения: запретил выход из дома с 21.00 до 5.00 часов утра следующих суток, за исключением времени связанного с работой или учебой; запретил выезд за пределы города (района) без письменного разрешения начальника ОВД или его заместителя; не находиться в местах где на разлив спиртное и азартные игры; три раза в месяц являться на регистрацию в ОВД. С постановлением суда ОСОБА_2 ознакомлен под расписку 03.08.2009 года и до 17.08.2009 года обязался прибыть, зарегистрироваться и встать на учет по месту своего жительства АДРЕСА_1, так же он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства .

С 14.08.2009 года ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, в определенный срок к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы не прибыл.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что он умышленно уклонился от административного надзора, осознавая уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

  Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью его признательными показаниями, а, кроме этого, исследованными доказательствами в материалах уголовного дела, которые подсудимым не оспаривались ни в суде, ни при проведении досудебного следствия.

По сообщению начальника КИК – 33 УГДУВИН от 17.08.2009 г. № 8659 ОСОБА_2 1979 года рождения освободился 14.08.2009 г. из КИК-33 по отбытию срока наказания и убыл к месту жительства: АДРЕСА_1 /л.д. 4/.

Постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 03.08.2009 г. на основании представления начальника КИК – 33 УГДУВИН в Донецкой области в соответствии с п. «б» ст. 3, ст. 5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами освободившимся из мест лишения свободы» от 01.12.1994 г. в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев. Суд применим ограничения: запретил выход из дома с 21.00 до 5.00 часов утра следующих суток, за исключением времени связанного с работой или учебой; запретил выезд за пределы города (района) без письменного разрешения начальника ОВД или его заместителя; не находиться в местах где на разлив спиртное и азартные игры; три раза в месяц являться на регистрацию в ОВД /л.д. 5 – 6/.

С постановлением суда ОСОБА_2 ознакомлен под расписку 03.08.2009 года и до 17.08.2009 года обязался прибыть, зарегистрироваться и встать на учет по месту своего жительства АДРЕСА_1, так же он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства /л.д. 7 - 8/.

По сообщению станции скорой помощи от 13.10.2009 № 508 выезд бригады скорой помощи к ОСОБА_2, 1979 г.р., проживающему по адресу Украинская 95/41 не зарегистрирован /л.д. 11/.

По сообщению городской больницы № 3 от 10.10.2009 г. № 1432 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. на стационарном лечении с 14.08.2009 г. не находился /л.д. 12/.

По сообщению изолятора временного содержания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. с 14.08.2009 г. не содержался /л.д. 13/.

По сообщению «Городской психоневрологической больницы г. Горловки»  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. на стационарном лечении с 14.08.2009 г. не находился /л.д. 14/.

По сообщению «Городского онкологического диспансера г. Горловки»  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. на стационарном лечении с 14.08.2009 г. не находился /л.д. 15/.

По сообщению городской больницы № 2 от 10.10.2009 г. № 1432 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. посетил травмопункт 18.09.2009 в 0.15 часов /л.д. 16/.

По сообщению городской больницы № 2 от 10.10.2009 г. № 1432 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. на стационарном лечении с 14.08.2009 г. не находился /л.д. 17/.

По сообщению Калининского районного отдела Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 21. 0 3.2010 г. № 3969 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. на профилактический учет после освобождения из мест лишения свободы не становился /л.д. 51/.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по статье 395 квалифицированы правильно, так как он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от такого надзора, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства.  

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание личность подсудимого ОСОБА_2, который посредственно характеризуется по месту своего жительства, отрицательно характеризовался в местах лишения свободы, не работает.

С учетом этих данных, совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а так же учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 395 УК Украины. При этом суд считает необходимым зачесть в срок наказания период нахождения подсудимого под стражей в Артемовском следственном изоляторе № 6 Донецкой области с 14.11.2009 г.

Меру пресечения по данному уголовному делу ОСОБА_2 необходимо отменить.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 395 УК Украины и назначить ему по статье 395 УК Украины наказание в виде шести месяцев ареста.

Меру наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 18 ноября 2009 года.

Меру пресечения по данному уголовному делу ОСОБА_2 – отменить.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской  районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента оглашения приговора.    

Судья: