Справа № 711/9325/2012

                                                       Провадження №6/307/146/20

                                                          УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 березня 2021 року                                                         м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Пальонна М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) клопотання представника боржника адвоката Боднарчук Інни Олексіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться  заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зв`язку із надісланням запиту до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Чербаника Ф.М. про надання інформації про коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , розгляд вказаної заяви відкладено на 17 березня 2021 року на 10 год.

5 березня 2021 року від представника боржника адвоката Боднарчук І.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, проведеної за допомогою програми «EasyCon», у зв`язку із територіальною віддаленістю, оскільки вона перебуває в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Ураховуючи наведене, а також через недопущення порушення розумних строків розгляду справи та впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, клопотання адвоката Боднарчук І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити та надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що не порушує права та свободи інших учасників справи.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

  постановив:

Клопотання представника боржника адвоката Боднарчук Інни Олексіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відкладене на 10 год. 00 хв. 17 березня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник боржника адвокат Боднарчук Інна Олексіївна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику боржника адвокату Боднарчук І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Л.Р.Сас