Судове рішення #9250137

Справа № 2-229/2010р.


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Корзаченка В.М.,

за участю секретаря Проскурні О.І.,

представника позивачки ОСОБА_3,


розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2010 року до Носівського районного суду звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з позовом до Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання за нею права власності на спадкове майно – домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 Чернігівської області, вартістю 19 405 (дев’ятнадцять тисяч чотириста п’ять) гривень.

Представник позивачки обґрунтовує позов тим, що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишилося спадкове майно – зазначене домоволодіння. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_4, котра прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак свідоцтво про право власності на спадщину не може отримати через те, що у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, оскільки за її життя вони не виготовлялися. На сьогодні вже виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, однак право власності на нього необхідно встановити у судовому порядку.

Представник позивачки ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У судове засідання представник Рівчак-Степанівської сільської ради не прибув, надіславши суду заяву від 14 травня 2010 року за № 416/03-08 про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно заповіту від 30 січня 1991 року громадянка ОСОБА_5  заповідала все спадкове майно своїй племінниці ОСОБА_4, тобто позивачка є спадкоємицею за заповітом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 04 травня 2006 року виконкомом Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 84 років.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Довідкою Рівчак-Степанівської сільської ради № 392 від 22 квітня 2010 року підтверджується, що ОСОБА_5, за життя була прописана  у будинку по АДРЕСА_1 Чернігівської області, як голова колгоспного двору

Довідкою Рівчак-Степанівської сільської ради № 391 від 22 квітня 2010 року підтверджується, що на день смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та протягом шести місяців після її смерті у її будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав.

З матеріалів спадкової справи № 92/2010 від 23 березня 2010 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, копія якої була надіслана до суду з Носівської районної державної нотаріальної контори за № 326/01-14 від 08 травня 2010 року, вбачається, що позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1222, 1223 ЦК України та ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно – житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 Чернігівської області, вартістю 19 405 (дев’ятнадцять тисяч чотириста п’ять) гривень після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          В.М. Корзаченко

  • Номер: 22-з/821/94/21
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Корзаченко Володимир Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 22-ц/801/767/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Терлецького Олександра Олеговича про заміну про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-229/2010
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Корзаченко Володимир Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 14.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація