Справа №2-168/2010р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 20 січня 2010  року,   Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Хорошенка В.М.

при секретарі – Кіняк Т.Ю.

 з участю: представника позивача –  ОСОБА_1

 при розгляді у відкритому  попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільної справи за позовом Комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем КП ?овтоводськтепломережа” 14 грудня 2009 року до Жовтоводського міського суду  подано позовну заяву про солідарне стягнення зі співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості у сумі 3483 грн. 55 коп. по оплаті за послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню станом, яка утворилася за період з 01 грудня по 01 вересня 2006 року і за період з 01 жовтня 2008 року по 01 грудня 2009 року в сумі 2151 грн. 98 коп. Договір про надання комунальних послуг позивачем КП ?овтоводськтепломережа” ні з ОСОБА_2, ні з ОСОБА_3 не укладено, але, на думку позивача, за законом відповідачки несуть солідарний обов”язок по оплаті за послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню, які фактично надаються по цій квартирі.

 Провадження по справі було відкрито за ухвалою судді від  22 грудня 2009 року.

 Під час  попереднього судового розгляду справи з”ясувалося, що подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, і її подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Так, у позові місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_1. Однак за цією адресою відповідачка ОСОБА_2 не зарестрована і не проживає.

Так, згідної наданої Жовтоводським МВ ГУМВС (на вимогу суду) адресної довідки ОСОБА_2 ще 23 лютого 2004 року була знята з реєстрації у м. Жовті Води у зв”язку з вибуттям на проживання у м. Прилуки Чернігівської області.

 За таких обставин  у попередньому судовому засіданні 13 січня 2010 року суд своєю ухвалою надав позивачеві КП ?овтоводськтепломережа” строк до 20 січня 2010 року для виправлення недоліків позовної заяви щодо зазначення місця проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2

З”ясування цієї обставини має істотне значення ще й для вирішення питання про підсудність справи, яка за загальними правилами у відповідності до ст. 109 ЦПК України підсудна суду за місцем перебування (проживання) відповідачів або одного з них.

 У  встановлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, справжню адресу відповідачки ОСОБА_2 позивачем не встановлено і у позовній заяві не зазначено.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження по справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

      Тому суд вважає, що  позовну заяву слід залишити без розгляду.

     У відповідності з ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право повторно звернутися до суду з додержанням вимог про підсудність.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  207 ч.1 п.8, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

 Позов ну заяву Комунального підприємства ?овтоводськтепломережа” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню – залишити без розгляду.

До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано: протягом 5 днів з дня проголошення ухвали – заяву про її апеляційне оскарження; протягом 10 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження – апеляційну скаргу.

 Суддя: