Судове рішення 40/5005/7101/2011 від 11.03.2021

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРДОН"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"
Позивач (Заявник): ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
За участю: ТОВ "Ардон"
Відповідач (Боржник): ТОВ "АВІТО"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Авіто Дніпро"
Відповідач (Боржник): ТОВ "АвітоТрейдінг Груп"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК")
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
3-я особа: ТОВ "Авіто Дніпро"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АвітоТрейдінг Груп"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
За участю: Безпрозваний Максим Володимирович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Галантос"
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС"
Заявник касаційної інстанції: Учасник(засновник) ТОВ "АВІТО" Безпрозваний Максим Володимирович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"
заінтересована особа: Безпрозваний Максим Володимирович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто"
За участю: ТОВ "Галантос"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО"
За участю: Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: ТОВ "Галантос"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Галантос"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "Галантос"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ
За участю: Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #92509725

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.03.2021 Справа № 40/5005/7101/2011

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 у справі №40/5005/7101/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у даній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м.Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Дніпро

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м.Дніпро

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос", м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м.Дніпро

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 у справі №40/5005/7101/2011 Товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Галантос" відмовлено у задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Галантос" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження №64113204, відкритого на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 у даній справі.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 у справі №40/5005/7101/2011;

- позивач за первісним позовом, відповідачі 1, 2 за первісним позовом та третя особа 1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 08.04.2021 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі сторін в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання необов"язковою;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація