Судове рішення #9251240

                                                                                        Справа № 2-662

                                                2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

    6 травня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого судді               -      Клімашевської І. В.

            за участю секретаря         - Янової В. М.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка справу за позовом  

            ТОВ „Брок-Енергія”

            в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія”

     до   ОСОБА_1

    ОСОБА_2

    ОСОБА_3

   про  невиконання договору реструктуризації та примусове стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про невиконання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за  постачання теплової енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є абонентами Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія”   як енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії, але в належному обсязі відповідачі оплату за  спожиту теплову  енергію не проводять, в зв’язку з чим з відповідачем ОСОБА_1  07.05.2008 р. було укладено договір № 755 АФ на поступове погашення заборгованості в сумі 1821,25 грн. За даним договором  відповідачі повинні погашати зазначену заборгованість на протязі 1 року 5 місяців рівними частками та забезпечити своєчасне внесення поточних платежів за послуги теплопостачання, але в порушення вимог договору оплата від абонентів надходила не в повному обсязі, в зв’язку з чим станом на 01.03.2010 р. виникла заборгованість в сумі 4107,32 грн., яку просить стягнути з відповідачів на його користь, а також стягнути  витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 4188,32 грн. та розірвати договір реструктуризації заборгованості.

    В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просить в частині стягнення судових витрат в сумі 81 грн. залишити без розгляду, а в частині стягнення суми боргу в розмірі  4107,32 грн. залишити без змін

Відповідачі в судове засідання з’явились, проти позову не заперечували, зобов’язались погасити існуючий борг.

    Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідачі проживають в  АДРЕСА_1, їм  відкрито особовий  рахунок по сплаті послуг з постачання теплової енергії № НОМЕР_1.

Позивач надавав послуги з постачання теплової енергії, відповідачі  їх отримували, а це свідчить про існування договірних відносин між сторонами в період з 01.05.2008 року по 01.03.2010 року у спосіб, передбачений  ст.11 ЦК України   2003 року.

    А тому обсяг прав і обов’язків сторін  при неукладенні окремого  договору за період з 01.05.2008 року по 01.03.2010 року, визначається законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають  послуги, зі споживачами цих послуг.

    Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 – споживач зобов’язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України 2003 р. відповідач зобов’язаний належним чином виконувати  зобов’язання за договором.

    Згідно довідки про нарахування оплати за теплоенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 відповідачі не проводили в належному  обсязі оплату за спожиту теплову енергію з 01.05.2008 року по 01.03.2010 року, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 4107,32 грн.

Судом встановлено, що нарахування оплати за теплову енергію здійснено згідно тарифів на теплопостачання, затверджених рішеннями виконкому  Охтирської міської ради від 26.02.2007 р. № 62, від 29.09.2008 р. № 254,  від 31.12.2008 р. № 350, відповідно  до ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”.

    Судом встановлено, що 07.05.2008 р. між Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія”    та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги теплопостачання на суму 1821,25 грн., відповідно до якого відповідачі зобов’язані  погашати зазначену заборгованість на протязі 1року 5 місяців та забезпечити своєчасне внесення поточних платежів. Встановлено, що оплата від відповідачів в належному обсязі не надходила, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачів № НОМЕР_1, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 4107,32 грн.

Враховуючи викладене, суд  вважає, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги теплопостачання на суму 4107,32 грн.

    На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526, 543, 651 ЦК України 2003 року, Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов ТОВ „Брок-Енергія”  в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія”  в солідарному порядку 4107 грн. 32 коп. заборгованості за спожиту  теплову енергію.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом  10 днів з дня проголошення  рішення.

   

    Суддя:                                        Клімашевська І. В.

З оригіналом згідно:                         /підпис/                                                    

Справа № 2-662

                                                2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

( резолютивна частина)

    6 травня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого судді               -      Клімашевської І. В.

            за участю секретаря         - Янової В. М.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом  

            ТОВ „Брок-Енергія”

            в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія”

     до   ОСОБА_1

    ОСОБА_2

    ОСОБА_3

   про  невиконання договору реструктуризації та примусове стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

   

В И Р І Ш И В:

    Позов ТОВ „Брок-Енергія”  в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія”  в солідарному порядку 4107 грн. 32 коп. заборгованості за спожиту  теплову енергію.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом  10 днів з дня проголошення  рішення.

   

    Суддя:                                        Клімашевська І. В.

  • Номер: Б/н 538
  • Опис: про визнання незаконним рішення комісії по трудових спорах, наказів керівника закладу охорони здоров”я про оголошення догани та стягнення частини заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Клімашевська Ірина Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер: 6/297/9/16
  • Опис: про визначення частки майна
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Клімашевська Ірина Валентинівна
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2015
  • Дата етапу: 20.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація