Справа № 2-447/2010 р.

                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                          

                18 травня  2010   року                                                              м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючого, судді                                             Ясінського Ю.А.,

    при секретарі                                                       Базілевич Ю.С.,

    з участю прокурора                                       Гринькова В.І.,

    представника позивача                                   ОСОБА_1.,

    представника третьої особи без самостійних вимог з боку позивача Собольського А.В.,

    відповідача                                           ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав, -    

                        В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконкому Юрковецької сільської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4  з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач являється батьком  неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і у 2009 році звільнившись з місць позбавлення волі участі у вихованні доньки та догляді за нею не приймає, не цікавиться нею, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не цікавиться її навчанням, не сприяє підготовці до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. На даний час дівчинка перебуває в дитячому будинку сімейного типу на базі сім’ї ОСОБА_5 с.Селище Тиврівського району Вінницької області. Відповідач не проявляє турботи до дитини, матеріально та морально її не підтримує, тому позивач просить позов задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, суду пояснила, що відповідач офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями, не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні власної доньки, тобто не виконує свої обов’язки по вихованню дитини.  

    Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4.

    Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – служби у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації, Собольський А.В. вважає, що було б доцільно позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, оскільки він протягом тривалого часу не цікавиться дитиною, не надає їй ні моральної, ні матеріальної підтримки. Дівчинка проживає у дитячому будинку сімейного типу на базі сім’ї ОСОБА_5 с.Селище Тиврівського району Вінницької області, де їй створені всі необхідні умови для виховання, навчання та відпочинку, у зв’язку з чим необхідності встановлювати опіку над неповнолітньою ОСОБА_4 немає.

    Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 працівник Юрковецької сільської ради та односельчанин відповідача показав, що ОСОБА_3 проживає зі своєю престарілою матір’ю, не працює, зловживає алкогольними напоями.

    Свідок ОСОБА_7 – мати відповідача, в судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_3, який був неодноразово судимий, після звільнення в 2009 році з місць позбавлення волі мешкає в її садибі, перебуває на її утриманні, не працює, зловживає алкоголем, веде паразитичний спосіб життя, жодним чином не цікавиться своїми дітьми. Вона як бабуся ОСОБА_4 не в змозі також займатись вихованням онуки, так як є особою похилого віку, погано себе почуває і її пенсії ледь вистачає на них з сином. Вважає, що ОСОБА_8 повинен бути позбавлений батьківських прав.      

    Прокурор Гриньков В.І. позов підтримує.    

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

 Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_3. (а.с.13).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконкому Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 26.02.2010 року доцільним є позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 1996 року народження, так як він веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та не бажає займатись вихованням та утриманням доньки (а.с.7).

Відповідно до характеристики, виданої Юрковецькою сільською радою 15.03.2010 року на ОСОБА_3 вбачається, що відповідач характеризується негативно (а.с.8).

Розпорядженням голови Тиврівської райдержадміністрації Вінницької області № 41 від 07.02.2007 року «Про влаштування дітей до дитячого будинку сімейного типу» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебувала в Мурованокуриловецькій загальноосвітній школі-інтернаті для дітей із захворюваннями серцево-судинної системи, влаштовано до дитячого будинку сімейного типу, який створено на базі родини ОСОБА_5 с.Селище (а.с.26).

Згідно заяви ОСОБА_5 – матері-виховательки дитячого будинку сімейного типу с.Се-лища від 12.01.2010 року остання просить ініціювати питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, так як він жодного разу з часу влаштування дитини в дитячий будинок сімейного типу не провідував її, не цікавиться нею та не піклується про неї (а.с.11).

    Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач протягом тривалого періоду часу не приймає жодної участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, є достатньо законних підстав для позбавлення його батьківських прав по відношенню до даної дитини.

    На   підставі п.2 ч.ч.1, 3, 5 ст.164, ст.165 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, -

                        В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України копію рішення суду направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

                Суддя: