КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/115/21

Провадження № 2/391/80/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2021 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївськогоо районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживичй центр» про захист прав споживачів,

                                                          в с т а н о в и в:

09.03.2021 Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживичй центр» про захист прав споживачів. Просить визнати недійсним договір укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживичий центр».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 1 ч. 1 п. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Таким чином, Позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів».

Всупереч вищезазначеному позивачем на надано до суду договір, який він просить визнати недійсним, суду не відома дата укладення та умови договору за яким можливо встановити, що даний спір є споживчим, та позивач є звільненим від сплати судового збору.

Крім того, у позові відсутні посилання на докази, якими Позивач обґрунтовує порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача Відповідачем ТОВ «Споживичий центр» по справі. При зверненні до суду з позовом, Позивачем, не зазначено про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів».

Окрім цього клопотання позивача, яка міститься в матеріалах позовної заяви про зобов`язання Відповідача надати документи що підтверджують, отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо сукупної вартості вказаних кредитних зобов`язань, відносно кредитного договору не обґрунтоване жодним чином.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України,

                                                           постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживичй центр» про захист прав споживачів – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                                        В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ