Справа № 191/596/21

Провадження № 2-о/191/8/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року                                                                м. Синельникове

       Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря – Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада Раївської сільської ради Синельниківського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що відповідно рішення 8 сесії ІІ скликання Вільненської сільської Ради народних депутатів №62 від 16 грудня 1999 року, йому ОСОБА_1 , була передана у приватну власність земельна ділянка площею 8.280 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП «Серп і Молот» Вільненської сільської ради.

На підставі вищевказаного рішення 02 лютого 2000 року йому був виданий державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 113198, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20485.

На час оформлення зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю від 02.02.2000 року він не звернув уваги на правильність написання свого прізвища, і лише під час укладання договору оренди земельної ділянки у державному акті на право приватної власності на землю була виявлена помилка, а саме його прізвище зазначене помилково як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », як вказано у паспорті НОМЕР_1 , який виданий 08.08.1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровський області та у картці фізичної особи – платника податків (ідентифікаційний № НОМЕР_2 ).

Вважає, що причина неправильного написання прізвища у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом з російської на українську мови.

Просить встановити факт належності йому,  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 113198, виданого 02 лютого 2000 року на підставі рішення 8 сесії II скликання Вільненської  сільської Ради народних депутатів №62 від 16 грудня 1999 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20485, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8.280 га, яка розташована на території КСП «Сепр і Молот» Вільненської сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - голова виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Мартиненко Ю. надав заяву про розгляд справи без їх участі. Проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП  №113198 вбачається, що він виданий 02 лютого 2000 року Вільненською сільською Радою народних депутатів Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 08 серпня 1997, а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 31.10.2002, прізвище заявника вірно значиться як « ОСОБА_3 ».

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

 З досліджених матеріалів суд робить висновок про те, що вірно прізвище заявника українською мовою значиться як « ОСОБА_3 », а різниця в його написанні у Державному акті на право приватної власності на землю виникла внаслідок технічної помилки осіб, які заповнювали вказаний документ.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

 Встановити факт належності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП №113198, виданого 02 лютого 2000 року на підставі рішення 8 сесії II скликання Вільненської сільської Ради народних депутатів №62 від 16 грудня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20485, про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 8.280 га, розташованої на території КСП «Сепр і Молот» Вільненської сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.  Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. Ю. Костеленко