Справа № 162/643/20

                                       Провадження № 1-кп/162/10/2021

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

11 березня 2021 року                                                         смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Гичук О.М.,

прокурора - Шептура А.М.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілих – адвоката Піддубного О.О.,

захисника - адвоката Клубука О.П.,

обвинувачених - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора у кримінальному провадженні Шептура А.М., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2019 до ЄРДР № 12019030140000022,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із продовженням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, за ухвалами слідчого судді про обрання запобіжних заходів щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки строки запобіжного заходу щодо них закінчуються 15 березня 2021 року та ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, залишились незмінними.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Обвинувачені та їх захисник в судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора та щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з таких підстав.

11 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 10 серпня 2020 року включно.

16 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 15 серпня 2020 року включно.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2020 року у підготовчому судовому засіданні продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на два місяці – до 04 жовтня 2020 року включно.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 60 днів – до 22 листопада 2020 року включно.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 60 днів – до 18 січня 2021 року включно.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 60 днів – до 15 березня 2021 року включно.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, як існували на час обрання запобіжного заходу, так і не перестали існувати при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставинами для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними, а саме, враховуючи те, що в клопотанні та в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на теперішній час ризиків, визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особи обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за окремі з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 (восьми років) з конфіскацією майна, або без такої, з метою виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків, запобігання можливості їх переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни останніми показів та запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд доходить висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів та покладені на обох обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які визначені ухвалою слідчого судді від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ухвалою слідчого судді від 16 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 186, 194, 196, 331, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосований відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 16 червня 2020 року, продовжити строком на 60 днів – до 09 травня 2021 року включно.

Застосований відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 11 червня 2020 року, продовжити строком на 60 днів – до 09 травня 2021 року включно.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                        А.С. Савич