Дата документу 04.03.2021 Справа № 554/4775/20

Провадження № 1кс/554/3672/2021

УХВАЛА

Іменем України

про встановлення стороні захисту строку

для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

04 березня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю захисників- А.М.Овчаренка, Д.В.Кожевніка,

за участю підозрюваних- ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Демченка Д.В. про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за №62020170000000191 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.02.2020 за №62020170000000191 за фактом перевищення влади, тобто умисному вчиненні співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дій, які явно виходили за межі наданих їм прав та повноважень, які супроводжувались погрозою застосування насильства над потерпілим, що призвело до настання тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб та службового підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2020, приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи, у приміщенні поліцейської станції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське, вул. Воїнів-Афганців, 5-а, кв.1, ОСОБА_3 , який працює на посаді поліцейського з логістики Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та ОСОБА_4 , який працює на посаді дільничного офіцера поліції цього ж відділу поліції, тобто є працівником правоохоронного органу, що склав Присягу на вірність Українському народові, будучи обізнаним з ст. ст.1, 2,3,18,23,29,30,41,42,43 Закону України «Про Національну поліцію», Порядком ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», а також вимог кримінального процесуального кодексу України, достовірно знаючи про те, що показником ефективності виконання покладених на нього службових повноважень є, у тому числі, виявлення та розкриття кримінальних правопорушень та про те, що начальником сектору превенції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, який є його керівником, вимагається негайне, у найкоротший строк, покращення показників щодо виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти власності або злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи, у зв`язку з цим, що такий показник потребує покращення і відсутність таких показників роботи призведе до оцінки його робити та інших співробітників, як неналежне виконання покладених на них службових обов`язків, тому відносно нього та інших працівників, можуть бути застосовані заходи стягнення (позбавлення премії та ін.), маючи на меті, штучне створення показників, у тому числі за рахунок імітування вчинення певного виду кримінальних правопорушень та подальшого їх виявлення і розкриття шляхом, подання підконтрольними йому та дільничному офіцеру поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 особами, завідомо неправдивих повідомлень про злочини, з вказанням на осіб, відносно яких ними можуть бути застосовані заходи психологічного впливу, застосоване насильство, висловлені погрози застосування насильства або погрози створення інших негативних наслідків для подолання їх волі та зізнання у вчиненні злочинів, які ними фактично не скоювалися, діючи умисно за попередньою змовою, групою осіб, заздалегідь домовившись про вчинення вказаних вище протиправних дій з ОСОБА_4 . З метою реалізації спільного умислу направленого на штучне створення показників і притягнення до відповідальності завідомо невинних осіб, ОСОБА_3 вчинив дії до підшукання відповідної особи,а ОСОБА_4 своєю активною поведінкою і діями направленими на сприяння у його реалізації, проявив готовність на участь у таких діях, усвідомлюючи, їх протиправність, маючи на меті штучне створення показників у роботі.

Так, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 діючи умисно, групою осіб з спільним злочинним умислом, поїхали на автомобілі територією міста Кам`янське маючи на меті підшукати завідомо невинної особи, яку можна притягнути до відповідальності, волю та спротив якої вони зможуть подолати, в тому числі застосувавши заборонені засоби впливу. Так, рухаючись по місту Кам`янське, на зупинці вони побачили раніше знайомого наркозалежного ОСОБА_5 , посадили його до автомобілю та відвезли до поліцейської станції Дніпровського ВП Кам`янського ВП, де шляхом вчинення дій, які не є поліцейськими заходами, і явно виходять за межі наданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за посадою прав та повноважень, розуміючи що ОСОБА_5 знаходиться у стані абстиненції, погано почуває, перебуває у депресивному стані, шляхом вчинення дій, які не є поліцейськими заходами, і явно виходять за межі наданих повноважень, що виразились у заздалегідь наданій обіцянці надати ОСОБА_5 такий наркотичний засіб та можливість його вживання у найкоротший строк після визнання вини у заволодінні шахрайським шляхом мобільним телефоном, яке він фактично не скоював, тим самим застосувавши психологічне насильство до останнього та пригрозивши застосуванням подальшого психологічного і фізичного насильства, у разі відмови ОСОБА_5 від виконання вимог висунених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Піддавшись такому психологічному впливу, з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_5 побоюючись продовження застосування до нього психологічного насильства та можливо й подальшого застосування фізичного насильства, через вказані обіцянки працівників поліції та погрози, які сприйняв як реальні надав обіцянку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати свою вину у заволодінні шахрайським шляхом мобільним телефоном, підписати відповідні процесуальні документи, з`являтися за викликом ОСОБА_3 до слідчого та суду, і нікому не розповідати про вказані домовленості, в тому числі в жодному випадку про вказані домовленості не розповідати слідчому, який здійснюватиме досудове розслідування за фатом заволодіння ним шахрайським шляхом мобільним телефоном, прокурору у цьому кримінальному провадженні та судді який у подальшому розглядатиме обвинувальний акт відносно нього.

У подальшому, цього ж дня, приблизно об 11 годин 50 хвилин, перебуваючи біля ломбарду «Гарант» (32723126), за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське, бульв. Будівельників,21-А, ОСОБА_3 , будучі працівником правоохоронного органу, за попередньою змовою з дільничним офіцером поліції ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь обумовлених домовленостей щодо виконання заходів для досягнення спільного злочинного умислу направленого на штучне створення показників роботи і притягнення завідомо невинного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.190 КК України, вручив останньому мобільний телефон nomi i244, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Color Black-Real, Made in China, з сім-картою номер: НОМЕР_3 для його подальшої здачі у ломбард, продовжуючи виконувати раніше досягнуті з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовленості, побоюючись застосування до нього, у разі невиконання взятих на себе зобов`язань, психологічного або й можливого фізичного насильства з боку працівників правоохоронного органу, ОСОБА_5 здав вказаний мобільний телефон до ломбарду «Гарант» розташованого за вищезазначеною адресою та отримав копії специфікації до договору фінансового кредиту, закладу №7.47306/0 від 08.02.2020 та 150 гривень, які передав ОСОБА_3 ,

Після чого, останні направились до станції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в області, де ОСОБА_5 підписав надані та вже підготовлені ОСОБА_4 , необхідні документи та відпустили його додому, на умовах подальшого виконання ним взятих на себе, під час застосування психологічного насильства зобов`язань, а саме: визнання вини у заволодінні шахрайським шляхом телефоном, підписання відповідних процесуальних документів, з`явлення за викликом ОСОБА_3 і нікому не розповідати про вказані домовленості.

При цьому, цього ж дня, тобто о 12 годині 13 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , зі свого мобільного телефону, номер: НОМЕР_4 , зателефонував на мобільний телефон, номер: НОМЕР_5 , підконтрольній особі ОСОБА_6 та запросив до вказаної поліцейської станції, з метою надання подальших вказівок, що і зробив ОСОБА_6 цього ж дня приблизно о 12 годині 20 хвилин.

21.02.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №12020040790000175 від 09.02.2020 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_6 - мобільним телефоном nomi i244, Color Black-Real, , з сім-картою: НОМЕР_3 , і відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт до Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду по суті.

19.08.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України.

19.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 та ч.1 ст. 366 КК України.

17.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365 та ч.1 ст.32, ч.1 ст. 366 КК України.

21.08.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.10.2020 з можливістю внесення застави у розмірі 175760 грн. та покладення у разі внесення застави низки обов`язків. 25.08.2020 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено з СІЗО.

15.10.2020 строк досудового розслідування продовжено слідчим суддею до 6-ти (шести) місяців, тобто до 19.02.2021.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, 12.02.2021 прокурором в порядку ч.2 ст.36 КПК України надано доручення слідчому повідомити підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників Овчаренко А.М. та Кожевніка Д.В. про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020170000000191.

12.02.2021 слідчим СУ ТУ ДБР у м. Полтаві Гнезділовим О.В. повідомлено підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників Овчаренко А.М. та Кожевніка Д.В. про завершення досудового розслідування та запрошено прибути о 10:00 год. 18.02.2021 до Дніпропетровської обласної прокуратури, з метою реалізації стороною захисту свого права на доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними.

15.02.2021 вже особисто прокурором Демченко Д.В. підготовлено та направлено ще раз повідомлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисникам Овчаренку А.М. та Кожевніку Д.В. про те, що досудове розслідування завершено 12.02.2021, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту у зв`язку з чим вони (як сторона захисту) мають право на доступ до матеріалів, для чого необхідно прибути не пізніше 19.02.2021 до Дніпропетровської обласної прокуратури. Окрім цього у вказаному повідомленні прокурором зазначено про те, щосторона обвинувачення відповідно до ч.10 ст.290 КПК України звернеться з клопотанням до слідчого судді про встановити строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту, вважається такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

16.02.2021 прокурором Демченко Д.В. підготовлено повідомлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисникам Овчаренку А.М. та Кожевніку Д.В. про те, що 18.02.2021 о 10:00 годині у приміщення Дніпропетровської обласної прокуратури за адресою:м. Дніпро, вул. Воскресенська 10 кабінет №5 заплановано вручення підозрюваним та їх захисникам, копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні№62020170000000191 з метою додержання вимог статті 293 КПК України. Однак, вказаний виклик залишився також проігноровано останніми.Така поведінка сторони захисту (підозрюваних та їх захисників) під час досудового розслідування набула систематичного характеру, оскільки на виклики до прокурора та слідчого на 05.02.2021, 08.02.2021 та 15.02.2021 для проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №62020170000000191 ані підозрювані, ані їх захисники не з`являлись, Оскільки останні обмежились надсиланням на вказані дати в день виклику клопотань з проханнями перенести проведення процесуальних дій на іншу дату (не зазначаючи при цьому будь якого зручного для них часу), при цьому не зазначаючи жодного разу будь яких вагомих причин неявки та законних підстав для перенесення, а маючи на меті лише затягування часу та імітування таким чином виконання обов`язків покладених КПК України.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні здійснено 12.02.2020 відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження то з цього часу жодної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні не проводилось та не буде проводитись, окрім цього строк досудового розслідування з цього часу не йде, оскільки залишилось провести лише процесуальні дії, передбаченні ст.ст.290, 293 КПК України з стороною захисту у кримінальному провадженні.

Фактично матеріали кримінального провадження №62020170000000191 відкрито підозрюваним та їх захисникам ще 12.02.2021, однак станом на теперішній час, тобто з 19.02.2021 підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з захисниками Овчаренко А,М. та Кожевніком Д.В. ігнорують виклики слідчого та прокурора та умисно не ознайомлюється з матеріалами досудового розслідування.

Органом досудового розслідування було забезпечено належні умови для реалізації права на ознайомлення з матеріалами та надано достатній час і можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи, однак сторона захисту умисно зволікає з ознайомленням та затягує кримінальне провадження.

Слідство вважає, що така поведінка сторони захисту та підозрюваних прямо вказує на умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Прохали встановити стороні захисту (підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисникам Овчаренку А.М., Кожевніку Д.В.) граничний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №62020170000000191 від 13.02.2020 в порядку ст.290 КПК України, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор Д.В.Демченко в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Захисники та підозрювані вказували на те, що стороні захисту прокурором було надано лише один день-18.02.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62020170000000191 , можливості в цей день ознайомитися в них не було. Умисного зволікання та ігнорування з ознайомленням, з їх боку не має, прокурор не надав їм можливості в інші дні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №62020170000000191.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження - є розумність строків досудового розслідування.

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Органом досудового розслідування стороні захисту було надано право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування №62020170000000191 , з метою реалізації їх конституційного права на отримання інформації, зокрема , щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечено підозрюваним чи їх захисникам можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Сторона захисту з 18.02.2021 не з`являється для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, невірно трактує лист прокурора нібито надано лише один день для ознайомлення. Станом на 04.03.2021 сторона захисту до органу досудового розслідування на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62020170000000191 не з`являлася, та в судовому засіданні не надали доказів поважності не явки до слідчого.

У зв`язку з тим, що підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з захисниками Овчаренко А,М. та Кожевніком Д.В. зволікають ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, існує необхідність у встановленні граничних строків для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №62020170000000191 .

Так з урахуванням обсягу матеріалів, їх складності та умов доступу до них, слідчий суддя вважає, що підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх захисникам Овчаренко А.М. та Кожевніку Д.В. необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020170000000191 від 13.02.2020 в порядку ст.290 КПК України протягом п`ятнадцяти робочих днів. Такий строк буде достатнім для реалізації права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №62020170000000191 , відповідає обсягу та складності матеріалів досудового розслідування з огляду на те, що підозрювані та їх захисники з частиною матеріалів досудового розслідування вже ознайомленні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Встановити стороні захисту (підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисникам Овчаренку А.М., Кожевніку Д.В.) строк п`ятнадцять робочих днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №62020170000000191 від 13.02.2020 в порядку ст.290 КПК України, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В.Андрієнко