ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А |
"21" серпня 2006 р. | Справа № 11/388/06 |
Суддя –доповідач Одеського апеляційного господарського суду Савицький Я.Ф.,
ознайомившись з апеляційної скаргою Приватного науково-виробничого підприємства „Спецпромізоляція”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
від 01.08.2006р.
у справі № 11/388/06
за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)
до Приватного науково-виробничого підприємства „Спецпромізоляція”, (54001, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17, кв. 1)
про зобов’язання відповідача зареєструватись в якості страхувальника та надати документи до перевірки
ВСТАНОВИВ:
13.07.2006р. до господарського суду Миколаївської області звернулося Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовною заявою до ПНВП „Спецпромізоляція” про зобов’язання відповідача зареєструватись в якості страхувальника та надати документи до перевірки.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.07.2006р. по справі №11/388/06 відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено на 01.08.2006р. попереднє судове засідання.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 01.08.2006р. по справі №11/388\06 розгляд справи призначено на 10.08.2006р..
18.08.2006р. до Одеського апеляційного господарського суду від ПНВП „Спецпромізоляція” надійшла апеляційна скарга б/н та б/д на ухвалу господарського суду Миколаївської області про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 01.08.2006р..
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, визначених цим Кодексом.
Положення ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають можливості подання апеляційної скарги на ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, отже, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд такої ухвали в апеляційному порядку.
Таким чином, вищезазначені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121, ч.2 ст.185,211,254 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя - доповідач,
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного науково-виробничого підприємства „Спецпромізоляція” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.08.2006р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по справі №11/388/06.
2. Апеляційну скаргу б/н та б/д повернути скаржнику.
3. Справу № 11/388/06 повернути господарському суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги відповідно до ст.ст.189, 254, 211 та 212 КАС України набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена особою, яка її подала в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України.
Головуючий суддя Савицький Я.Ф.