Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #92612866

Справа № 909/193/21



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2021 м. Івано-Франківськ


Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши матеріали позовної заяви (від 11.03.2021 вих. № 7; від 11.03.2021 вх. № 3797/21)

за позовом: Приватного підприємства "Оресто", вул. Богдана Римика, буд. 14, смт. Перегінськ, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662

до відповідача: Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго", вул. Проценка, буд. 3, смт. Рожнятів, 77600

про стягнення заборгованості в сумі 944 028, 57 грн.


без виклику представників сторін


ВСТАНОВИВ:


Приватне підприємство "ОРЕСТО" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Рожнятівтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в розмірі 944 028, 57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 162 встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак, позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 50 від 02.01.2018 та договором № ПОЗ/01/2018 про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом від 02.01.2018, внаслідок чого у відповідача існує заборгованість за даними договорами у розмірі 944 028, 57 грн. Позивач в позовній заяві вказує ціну позову 944 028, 57 грн та при цьому не надає розрахунків. А тому позивачу слід надати суду обґрунтовані розрахунки суми, що стягується окремо по двох договорах..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, за підписом працівника об`єкта поштового зв`язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

Судом встановлено, що позивачем, всупереч вимогам ч.1 ст.172 ГПК України, до поданої позовної заяви не додано належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу в справі. Натомість позивач надав суду тільки фіскальний чек від 11.03.2021, який не є належним доказом у підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявленого судом недоліку.

Керуючись ст. 4, 162, 164, 172,174, 232-235 ГПК України, суд


УХВАЛИВ:


1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- обґрунтовані розрахунки суми, що стягується (окремо по двох договорах);

- належні докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками (опис вкладення у цінний лист).

3. Роз`яснити позивачу положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 4. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.03.2021 .



Суддя М. А. Шіляк




  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості в сумі 944 028, 57 грн.
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 909/193/21
  • Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шіляк М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості в сумі 944 028, 57 грн.
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 909/193/21
  • Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шіляк М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 19.10.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості в сумі 944 028, 57 грн.
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 909/193/21
  • Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шіляк М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 19.10.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості в сумі 944 028,57 грн
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 909/193/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шіляк М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2022
  • Дата етапу: 17.11.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості в сумі 944 028,57 грн
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 909/193/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шіляк М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2023
  • Дата етапу: 02.02.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості в сумі 944 028,57 грн
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 909/193/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шіляк М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2023
  • Дата етапу: 02.02.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості в сумі 944 028,57 грн
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 909/193/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шіляк М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2023
  • Дата етапу: 02.02.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості в сумі 944 028,57 грн
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 909/193/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шіляк М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2023
  • Дата етапу: 22.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація