ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2010 року                                           м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Гвоздик П.О.,   розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Івано-Франківського міського суду  від 17 лютого 2010 року, -

в с т а н о в и в :

Цією  постановою             ОСОБА_1,

                                              ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,   одруженого,

    притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  ч. 1 ст. 130 КУпАП  і накладено адміністративне стягнення  у виді  штрафу розміром 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

За постановою суду його визнано винним в ухиленні від проходження  медогляду на стан сп’яніння 07 лютого 2010  року о 07 год. 45 хв. по вул. Вовчинецькій,  в м. Івано-Франківську при керуванні транспортним засобом марки Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1   в стані алкогольного сп’яніння.

В апеляційній скарзі   ОСОБА_1   вважає постанову місцевого суду незаконною, необґрунтованою і такою, що винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вказує на те, що суд не врахував всі обставин справи і прийшов до помилкового висновку про його винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. Також зазначає, що не міг їхати на огляд на стан сп’яніння, оскільки їхав по хвору дитину, яку необхідно було терміново відвести в лікарню.  Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення  апелянта ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши  матеріали  справи, вважаю, що  апеляційна скарга не підлягає до задоволення

______________________________________________________________________________

Справа № 33-87/2010р.                    Головуючий у І-інстанції Максимчин Ю.Д.

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП  

з таких підстав.

 З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) вбачається, що                 ОСОБА_1 на пропозицію працівників міліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку, категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.   Проте, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, він власноручно зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння є однією з ознак складу правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Долучені до апеляційної скарги результати аналізу, проведеного хіміко-токсикологічною лабораторією облнаркодиспансера, не можна вважати доказом того, що ОСОБА_1 був тверезим, оскільки зазначене дослідження було проведене  з порушенням   п. 6 "Порядку направлення водіїв для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" (далі - Порядку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103.  Згідно зазначеного Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

На підтвердження того, що в день складення адміністративного протоколу у ОСОБА_1 була  хвора  дитина суду  не  подано жодних доказів.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке на нього накладено адміністративне стягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених у судовому засіданні доказах.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП є правильною. Адміністративне стягнення на апелянта накладено у межах ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, на які покликається ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування постанови.

На підставі вищенаведеного, керуючись  ст.294  КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

          Апеляцію  ОСОБА_1  залишити  без  задоволення,  постанову  

Івано-Франківського міського  суду  від  17 лютого 2010  року  щодо нього -  без  змін.

 Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Івано-Франківської області                             П.О. Гвоздик

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Івано-Франківської області                                   П.О. Гвоздик