П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 2а-1075/12/1470

          П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

          судді-доповідача: Зуєвої Л.Є.

          суддів: Коваля М.П. , Кравця О.О.

          розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі                        №2а-1075/12/1470 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр" про заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

  В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скарго, апелянтом надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.                               Клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали від 14 січня 2021 року апелянтом отримано 26 січня 2021 року, про що надає відповідні докази, а тому відповідно до статті 295 КАС України, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної  скарги.

          Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху  Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області отримало на  електрону  пошту 24.02.2021 року.

           09.03.2021 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від апелянта до суду надійшло платіжне доручення № 438 від 02.03.2021 року на суму 2270 грн.

          Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

          Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

          Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України апеляційна карга на рішення суду подається  протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

          Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

          Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

           1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

           2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята в порядку письмового провадження 14.01.2021 року (а.с.56-58).

З урахуванням того, що в день проголошення (складання) ухвала суду не була вручена відповідачу, то у цьому випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати отримання копії ухвали апелянтом.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області отримало 25.01.2021 року (а.с.60).

          Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 05.02.2021 року (а.с.63).

          Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

          З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

          Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

          Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення  суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області  про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

          Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження.

          Зупинити дію ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року.

          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі №2а-1075/12/1470 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр" про заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

          Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

          Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк    10 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

          Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Зуєва Л.Є.

Судді Коваль М.П. Кравець О.О.