У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

   16 лютого 2010 року                                   м. Івано-Франківськ  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

    Головуючого:                         Гвоздика П.О.,

    суддів:                                 Фединяка В.Д.,

                                    Матківського Р.Й.,

    секретаря                                 Юрків І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду від 11 грудня 2009 року,-

в с т а н о в и л а:  

    В жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин зі ОСОБА_3 з метою одержання частки на спадщину.

    Рішенням Рогатинського районного суду від 11 грудня 2009 року в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_2 відмовлено за недоведеністю обставин.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що суд  першої інстанції постановив рішення з порушенням норм процесуального права. На думку апелянта, суд не взяв до уваги, те, що відповідно до ЦПК якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, він повинен вирішуватись в порядку позовного провадження. Крім того, ОСОБА_2 вказує на те, що суд при розгляді заяви в порядку окремого провадження не викликав і не допитав свідків, які були вказані в даній заяві, а виніс рішення тільки на підставі поданих документів. У зв'язку із викладеним апелянт просить оскаржуване рішення про встановлення факту родинних відносин скасувати, а заяву залишити без      розгляду.

________________________________________________________________________________   Справа № 22-ц-232/2010 р.                     Головуюча у 1 інстанції Поглод   О.В.

Категорія  67                             Доповідач  Гвоздик П.О.

    Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

    Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, якщо під час розгляду справи окремого провадження з"ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини 6 статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові його право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

    З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 подав до Рогатинського районного суду заяву про встановлення факту родинних відносин з метою одержання частки на спадщину. Оскільки між спадкоємцями виник спір з приводу права на спадкове майно і його поділ, заява ОСОБА_2 повинна розглядатися в порядку позовного провадження. Однак, суд розглянув заяву ОСОБА_2 по суті в порядку окремого провадження, допустивши цим порушення норм процесуального права. Тому оскаржене рішення не може бути залишене в силі.

Керуючись ст.ст.218, 307, 310, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів, -

                          У Х В А Л И Л А :  

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2  задовольнити.

Рішення Рогатинського районного суду від 11 грудня 2009 року по даній справі скасувати, а заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

  Головуючий                                               П.О. Гвоздик

Судді:                                                     В.Д. Фединяк

                                                        Р.Й. Матківський

Згідно з оригіналом  

Суддя                                                     П.О. Гвоздик