У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 березня 2010 року                 м. Івано-Франківськ    

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді                         Гвоздика П.О.,  

суддів                                 Фединяка В.Д.,

Бідочко Н.П.,

секретаря                             Довжинська Н.Б.,

з участю:      апелянта                                                                              ОСОБА_2,

        заявника                                                                              ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу  Калуського міськрайонного суду від 12 лютого 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2009 року скасовано рішення Калуського міськрайонного суду від 15 серпня 2008 року та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково та проведено поділ спільного майна подружжя.  

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 12 лютого 2010 року задоволено заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ ДВС Рожнятівського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2009 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що суд  першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права. На думку апелянта, суд не взяв до уваги, те, що відповідно до ЦПК компетентним судом який здійснює розстрочку виконання рішення є суд, що видав виконавчий лист, тобто апеляційний суд Івано-Франківської області.  Крім того, ОСОБА_2 вказує на те, що суд при розгляді даної  заяви не встановив чи були обставини для розстрочки виконання вказаного рішення суду. У зв'язку

________________________________________________________________________________________

№22-ц-557/2010р.                     Головуючий у І інстанції Гавриленко В.Г.

Категорія: 7                                               Суддя-доповідач Гвоздик П.О.

із викладеним апелянт просить оскаржувану ухвалу Калуського міськрайонного суду від 12 лютого 2010 року скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити.

    Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 подав  до Калуського міськрайонного суду заяву про розстрочку виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2009 року.  

Відповідно до ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При таких обставинах справи суд першої інстанції прийнявши до розгляду та задовольнивши заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2009 року  прийшов до помилкового висновку про те, що даний спір підлягає розгляду в Калуському міськрайонному суді.

Відповідно до ст.115 ЦПК якщо суддя, встановить що справа не підсудна суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

    Згідно ч.1 п.2 ст.312 ЦПК суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи вищенаведене, ухвалу суду слід скасувати,  заяву  ОСОБА_3 повернути Калуському міськрайонному суду для вирішення питання про прийняття заяви в порядку ст. 373  ЦПК України.

 Керуючись ст.ст. 307, 312, 317,  373 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, ухвалу Калуського міськрайонного суду від 12 лютого 2010 року скасувати.

 Заяву ОСОБА_3 повернути Калуському міськрайонному суду для вирішення питання про прийняття заяви в порядку ст. 373  ЦПК України.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                       П.О. Гвоздик

Судді                                           В.Д. Фединяк

Н.П. Бідочко

Згідно з оригіналом

Суддя                                     П.О. Гвоздик