Справа № 22ц-3991/2010 Головуючий у І інстанції Тараньова В. С.

Категорія 47 Доповідач Барков В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді     Червинської М. Є.,

суддів             Баркова В. М.,

            Резникової Л. В.,

при секретарі         Степаненко В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 25 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 25 червня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 квітня 2000 року у Будьонівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 99.  При реєстрації розірвання шлюбу стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду в частині встановлення часу припинення шлюбних відносин скасувати та ухвалити нове в якому вказати, що шлюбні відносини припинені в жовтні 2008 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах апеляційного оскарження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції повно й всебічно з’ясував фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення і прийшов до обґрунтованого висновку про неможливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх сім’ї.

Цей висновок суду підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 квітня 2000 року в Будьонівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 99. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 6).

Із позовної заяви, пояснень позивачки в судовому засіданні вбачається, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися в жовтні 2007 року про що представник відповідача також не заперечувала.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 підтвердила, що після припинення шлюбних відносин вона намагалася примиритися з чоловіком, однак ці стосунки тривали малий час.

Доказів тому, що сторони після жовтня 2007 року и до жовтня 2008 року проживали як одна сім’я та між ними існували взаємини подружжя позивачкою суду не надано.

Не надано таких доказів і апеляційному суду.

Таким чином апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно, відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, встановив фактичні обставини справи та визначив фактичний час припинення шлюбних відносин.

З урахуванням зазначеного і приймаючи до уваги, що з матеріалів справи не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені статтею 311 ЦПК України підстави для скасування оскаржуваного рішення з направленням справи на новий розгляд, або для ухвалення нового рішення чи його зміни, апеляційний суд вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має.

Рішення суду відповідає вимогам ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” від 21 грудня 2007 року № 11, а тому

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 25 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді