ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2з-224/10

провадження № б/н

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2010 р. року Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Диби О.В.

при секретарі - Стеценко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.12.2008 року № 2-1615/09 було накладено арешт на 1/3 квартири АДРЕСА_1 /а.с. 11/.

26.05.2009р. по цивільній справі № 2-1615/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було винесено рішення, яке було задоволено.

17.06.2009р. ОСОБА_1 було подано на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2009 р. по справі № 2-1615/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики апеляційну скаргу, яку 23.07.2009 р. Апеляційним судом м. Києва було задоволено частково.

23.09.2009р. ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення апеляційного суду м. Києва від 23.07.2009 р. по справі № 2-1615/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яку 21.01.2010 р., яку було відхилено.

03.09.2010р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , про зняття арешту, який було накладено ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2008 року № 2-1615/09, посилаючись на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки ОСОБА_3 борг повернуто в повному обсязі, що підтверджується нотаріально завіреною заявою між сторонами, копія якої знаходиться в матеріалах справи № 2-1615/09.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, надали суду заяви у яких підтримали заяву про зняття арешту, просили скасувати заходи забезпечення позову та розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи № 2-1615/09, суд приходить до висновку, що заява про зняття арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. З ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки ним заявником борг повернуто в повному обсязі, а накладений арешт обмежує його права як власника, суд приходить до висновку про те, що заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 154 ЦПК України,-

УХВ АЛ И В:

Скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2008 року № 2- 1615/09 про накладення арешту на 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві та БТІ в м. Києві для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, яку може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: