Справа № 344/12617/15-ц

Провадження № 22-ц/4808/555/21

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2020 року, у складі судді Пастернак І.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 43 330,00 грн залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , як правонаступник позивача ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . Після спливу року за смертю батька, апелянт розбирав його особисті речі і документи, та встановив наявність ухвал і повісток у справі №344/12617/15-ц. 03 березня 2021 року дізнався про наявність оскаржуваної ухвали. Зазначає, що ухвала суду винесена за відсутності сторони позивача, копія ухвали не надходила на адресу позивача чи його правонаступника.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи 03 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до Івано-Франківського міського суду клопотання про відкладення судового розгляду заяви АТ "Страхова група "ТАС" про поворот виконання рішення суду про стягнення з страхової компанії на користь ОСОБА_2 43330 грн страхового відшкодування.

Ні до суду першої інстанції, ні до апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник не подали клопотання про залучення його як правонаступника позивача.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідачем зазначено Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна Страхова Компанія "Оранта" 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д Код ЄДРПОУ 00034186.

11 березня 2021 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала заяву про уточнення апеляційної скарги, просила суд врахувати, що відповідачем у справі та особі, якій слід направити апеляційну скаргу є Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" код ЄДРПОУ 30115243, 03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд 65.

Однак, представником апелянта не додано копій апеляційної скарги в уточненій редакції.

Таким чином, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу, в якій зазначити повне найменування відповідача, та додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2020 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук