УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Балашкевича С.В.

при секретарі судового

засідання Жовновській О.О.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну

скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду від 17

грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про

відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановила:

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном в два роки. Цим же вироком Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 259 грн. 60 коп. та 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди (а.с.2-4).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справа апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2008 року (а.с.5-7) вище вказаний вирок суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди скасований, справа в цій частині направлена на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

У процесі розгляду справи ОСОБА_2 уточнено позовні вимоги до ОСОБА_1 - позивач просив стягнути з відповідача на його користь 304 грн. на відшкодування майнової шкоди та 16000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданих злочином.

Рішенням Овруцького районного суду від 17 грудня 2008 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 259 грн. 60 коп. на відшкодування майнової та 13000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, просить змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутої моральної шкоди з 13000 грн. до 2500 грн. Апелянт зазначає, що суд не врахував, що позивача теж було засуджено на вчинення злочину відносно нього, що ініціатором сварки був саме ОСОБА_2 і, що його, апелянта, матеріальний стан (не працює, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей) не дозволяє йому сплатити таку суду коштів.

ОСОБА_2 заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення законним та обґрунтованим.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 20 серпня 2005 року біля 22 години в с Білка Овруцького району біля кафе „Джерело" між сторонами у справі виникла сварка у результаті якої

ОСОБА_2 завдав ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьової кістки передпліччя правої руки і був засуджений 26.12.2006 року (а.с.59-61) за ст. 296 ч. 4 КК України. ОСОБА_1, зі свого богу, завдав ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому кісток склепіння та основи черепу, геморагічного забою речовини головного мозку, підгострої субдуральної гематоми, травматичного невриту слухових нервів, множинних саден обличчя, волосистої частини голови, верхніх та нижніх кінцівок і був засуджений 11.06.2008 року (а.с.2-4) за ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд першої інстанції повно та об'єктивно з'ясував обставини справи, вірно визначився з характером спірних правовідносин та з врахуванням вини відповідача, тяжкості скоєного ним злочину відносно позивача, моральних страждань останнього визначив належний розмір (13000 грн.) відшкодування моральної шкоди. При цьому судом було враховано, що ініціатором сварки був позивач ОСОБА_2 Доводи апелянта ОСОБА_1 щодо його тяжкого матеріального становища не підтверджені апелянтом жодними, крім особистих пояснень, доказами, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги щодо зменшення розміру стягнутої судом моральної шкоди.

Разом з цим, суд першої інстанції, постановляючи рішення відносно позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, не звернув уваги на те, що такий позов уже вирішено вироком Овруцького райсуду від 11.06.2008 року, який у цій частині набрав законної сили 12.08.2008 року (а.с.5-7). А відтак, рішення суду в цій частині підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Овруцького районного суду від 17 грудня 2008 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 259 грн. 60 коп. майнової шкоди скасувати, провадження у справі в цій частині закрити.

У решті рішення залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Справа №22 ц/468 Головуючий в суді 1-ї інстанції Іщук Л.П.

Категорія 31 Доповідач Матюшенко І.В.