УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого - судді Матюшенка І.В. суддів: Малахової Н.М., Андрушкевича С.З. при секретарі судового засідання Жовновській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу приватного підприємства „Світязь" на ухвалу Овруцького районного суду від 2 грудня 2008 року у справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Овруцького районного управління юстиції про визначення частки майна боржника у спільному майні подружжя та надання дозволу на реалізацію частки майна боржника,

встановила:

Ухвалою Овруцького районного суду від 2 грудня 2008 року задоволено подання державного виконавця відділу ДВС Овруцького райуправління юстиції: визначено частку майна ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частини нежилої будівлі кафе-бару „ІНФОРМАЦІЯ_1", що по АДРЕСА_1, яке є спільною власністю зі ОСОБА_2; надано дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти, що будуть вилучені від реалізації арештованого майна (1/2 частини нежилої будівлі кафе-бару „ІНФОРМАЦІЯ_1", що по АДРЕСА_1) з метою виконання виконавчого провадження, відкритого за виконавчими листами, виданими Овруцьким районним судом відповідно до рішення суду від 28.07.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖОД АППБ „Аваль" заборгованості за договором кредиту на суму 58915 грн. 55 коп. та 589 грн. 15 коп. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

У поданій апеляційній скарзі ПП „Світязь", посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Задовольняючи подання державного виконавця, суд першої інстанції дійшов висновку, що нежиле приміщення, а саме кафе-бар „ІНФОРМАЦІЯ_1", є спільної частковою, по 1/2 частині кожного, власністю подружжя Скорецьких та надав дозвіл на реалізацію 1/2 частини вказаного приміщення з послідуючим зарахуванням виручених коштів у рахунок погашення кредитного зобов'язання ОСОБА_1 При цьому, суд не залучив до участі у справі ПП „Світязь",

що є безумовною підставою для скасування судового рішення і передачі справи на новий розгляд згідно положень п. 4 ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного підприємства „Світязь" задовольнити частково.

Ухвалу Овруцького районного суду від 2 грудня 2008 року скасувати, питання щодо визначення частки ОСОБА_1 у спільному майні подружжя та щодо надання дозволу на звернення стягнення на частку у майні передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Справа №22 ц/ 258 Головуючий в суді 1 -ї інстанції Ваховський В.Л.

Категорія 27 Доповідач Матюшенко І.В.