справа № 166/91/21

провадження № 4-с/166/1/21

У Х В А Л А

15 березня 2021 року                                                         ? смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

приватного виконавця Клехо А.Є.,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3  на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. щодо оцінки майна, оскарження результатів визначення вартості оцінки майна та призначення повторної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. щодо оцінки майна, оскарження результатів визначення вартості оцінки майна та призначення повторної експертизи.

04 березня 2021 року представником стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - адвокатом Ліпкевичем І.В. подано до суду заяву про повернення заявнику скарги без розгляду, яку мотивує тим, що в додатках до скарги ОСОБА_3 на дії приватного виконавця не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

В судовому засіданні представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - адвокат Ліпкевич І.В. та приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. заяву про повернення скарги без розгяляду підтримали з підстав, зазначених у ній.

Представник скаржника – адвокат Панасюк І.І. у задоволенні заяви про повернення скарги без розгляду просив відмовити, у зв`язку з безпідставністю.

Дослідивши заяву про повернення скарги без розгляду, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з наступних підстав:

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з частиною четвертою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу на те, що вимоги частини другої статті 183 Розділу 2 «Заяви з процесуальних питань» ЦПК України не регулюють спірні процесуальні правовідносини, тому не підлягають застосуванню у цій справі, оскільки вказана норма процесуального права поширюється виключно на заяви (клопотання, заперечення), подані до суду без дотримання вимог частин першої або другої цієї статті.

При цьому суд звертає увагу на те, що розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» це окремий вид судового провадження, який містить у собі окремий процесуальний режим розгляду справ.

Крім того, виконання судових рішень є завершальною стадією судового процесу. Саме такий принцип застосовує Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці, зазначаючи, що виконання судових рішень є невід`ємною частиною судового процесу, оскільки без цієї стадії судового процесу сам факт прийняття будь якого рішення суду втрачає сенс. Саме на цій стадії судового процесу завершується відновлення порушених прав особи.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 569/13154/20

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - адвоката Ліпкевича І.В. про повернення скарги без розгляду – відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя                                 С.О.Лозицький