копія

                                                                                справа 2-с-45/2010

У Х В А Л А

 19 травня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1  про скасування судового наказу по справі № 2н-485/10,-

В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, по справі №2н-485/2010 р., яким було задоволено вимоги ПАТ КБ « Приват Банк» щодо стягнення з неї  боргу в розмірі 38975,90 грн., 194,88 грн. судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.  

    Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу  підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно  роз'ясняє, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню. Також стягувачу слід роз'яснити, що він має право звернутися до суду  в порядку позовного провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором, на загальних підставах.

На підстав викладеного та керуючись ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, по справі 2н-485/2010, виданий  23.04.2010 року  про стягнення з   ОСОБА_1 на  користь ПАТ КБ « Приват Банк» боргу в розмірі 38975,90 грн., 194,88 грн. судового збору  та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  - скасувати.

Роз'яснити  ПАТ КБ «Приват Банк» право на  звернення до суду,  з позовом  про  стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором, в порядку  позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 підпис                                    Тищук Н.О.

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда                              Тищук Н.О.